空白背書法律問題研究.pdf

1、本文以臺(tái)州路橋有色金屬市場(chǎng)公司起訴路橋康威包裝廠返還票據(jù)案作為案例，通過對(duì)案件審理過程中出現(xiàn)的三個(gè)主要爭(zhēng)議問題的分析，使我們對(duì)空白背書這一背書形式有一個(gè)比較詳細(xì)的了解，在此基礎(chǔ)上提出對(duì)我國空白背書制度改善的一些意見。全文包括:案情簡(jiǎn)介及主要爭(zhēng)議問題、主要爭(zhēng)議問題分析和結(jié)論三部分。
　　第一部分，對(duì)案件基本情況進(jìn)行簡(jiǎn)單描述，并提出本案所涉及的主要爭(zhēng)議問題。在臺(tái)州路橋有色金屬市場(chǎng)公司起訴路橋康威包裝廠返還票據(jù)案中，當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議問題

2、主要有三個(gè)：票據(jù)空白背書的效力問題；空白背書的補(bǔ)記權(quán)該如何行使問題；空白背書的連續(xù)性該怎樣認(rèn)定的問題。
　　第二部分，案例的主要爭(zhēng)議問題的法律分析。一，票據(jù)空白背書的效力問題。本部分主要依據(jù)《票據(jù)法》第30條和《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第49條的規(guī)定對(duì)票據(jù)空白背書的法律效力進(jìn)行討論。通過分析討論我們得出雖然《票據(jù)法》確立了記名背書原則，但是并沒有明確的否定空白背書的法律效力，《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第49

3、條從司法實(shí)踐層面上承認(rèn)了空白背書的效力。二，對(duì)空白背書的補(bǔ)記權(quán)該如何行使問題的分析。首先在對(duì)補(bǔ)記權(quán)的概念等理論進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，得出空白背書票據(jù)不經(jīng)補(bǔ)記完整不能行使票據(jù)權(quán)利，而《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第49條賦予最后持票人享有空白背書的空白補(bǔ)記權(quán)。三，對(duì)空白背書的連續(xù)性該怎樣認(rèn)定的問題進(jìn)行分析。本部分首先對(duì)背書連續(xù)的相關(guān)理論進(jìn)行了論述。其次，根據(jù)票據(jù)法理論結(jié)合空白背書票據(jù)不同的轉(zhuǎn)讓方式探討了不同轉(zhuǎn)讓方式情況下背書連續(xù)的認(rèn)定