版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、研究背景:肱骨干骨折占全身骨折的1%至3%,肱骨骨折中約有20%為肱骨干骨折,對(duì)于肱骨干骨折早期多采取功能支具等保守治療,研究表明保守治療多數(shù)愈合良好且可以獲得較好的功能。但一些研究表明保守治療不愈合率要高于手術(shù)治療,肩關(guān)節(jié)及肘關(guān)節(jié)的活動(dòng)不能完全恢復(fù)。高能量損傷的患者手術(shù)治療療效更可靠。手術(shù)治療的方式多種多樣,最為常用的是切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定與髓內(nèi)釘(intramedullary nail,IMN),兩種手術(shù)方式均有利弊。鋼板固定有優(yōu)勢(shì)為
2、固定牢靠、直視下復(fù)位、可暴露橈神經(jīng)并可以避免對(duì)肩與肘關(guān)節(jié)的損傷。髓內(nèi)釘?shù)膬?yōu)勢(shì)為閉合復(fù)位、不影響血運(yùn)且更符合生物力學(xué)固定原理。肱骨干骨折的最佳手術(shù)方式仍有爭(zhēng)議。鋼板固定的感染率不高,但需剝離較多的軟組織并有其它的缺點(diǎn)如:直接暴露骨折端、增加出血量、可能損傷橈神經(jīng)、破壞骨膜的血運(yùn),這些有可能最終導(dǎo)致內(nèi)固定失敗及骨折不愈合。髓內(nèi)釘治療在理論上可以避免這些不足,但最近的一些研究報(bào)道認(rèn)為髓內(nèi)釘可能影響患者肩關(guān)節(jié)或肘關(guān)節(jié)的功能。MIPO(Minim
3、ally invasive plate osteosynthesis,MIPO)技術(shù)的出現(xiàn)為肱骨干骨折提供了另一選擇,早期的病例報(bào)道療效很好,MIPO技術(shù)軟組織損傷少,與傳統(tǒng)的手術(shù)方式相比是一安全手術(shù),愈合率高且并發(fā)癥較少。MIPO技術(shù)只需在肱骨的遠(yuǎn)近端各作一小切口,閉合復(fù)位保證骨折部位的血遠(yuǎn),早期肩肘關(guān)節(jié)功能鍛煉能獲得更好的功能。
目的:比較用MIPO技術(shù)與IMN固定技術(shù)治療肱骨干段骨折的臨床效果。
方法:
4、回顧性分析我院骨科2007年3月至2009年1月間的52例肱骨干骨折病人的數(shù)據(jù)資料。根據(jù)手術(shù)方式分為MIPO組(n=27)和IMN組(n=25),前者采用閉合復(fù)位微創(chuàng)前置鋼板內(nèi)固定,后者采用順行髓內(nèi)釘固定。記錄兩組病人手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥、肩關(guān)節(jié)疼痛和肘關(guān)功能。采用SPSS12.0軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
結(jié)果:兩組病人在年齡、性別以及骨折分類(lèi)構(gòu)成方面沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。所有患者經(jīng)過(guò)平均至少16個(gè)月的隨訪
5、。MIPO組平均手術(shù)時(shí)間104.6分鐘,平均術(shù)中出血95.1ml,術(shù)后平均住院時(shí)間6.9天,平均愈合時(shí)間12.9周。術(shù)后沒(méi)有骨折不愈合和橈神經(jīng)麻痹病例。肩關(guān)節(jié)Constant評(píng)分平均90.6分,肘關(guān)節(jié)Mayo評(píng)分平均91.2分。IMN組平均手術(shù)時(shí)間97.0分鐘,平均術(shù)中出血88.7ml,術(shù)后平均住院時(shí)間6.5天,平均愈合時(shí)間13.8周。術(shù)后出現(xiàn)4例骨折不愈合和2例橈神經(jīng)麻痹病例。IMN組中1例出現(xiàn)內(nèi)翻畸形,但功能良好。肩關(guān)節(jié)Consta
6、nt評(píng)分平均85.6分,肘關(guān)節(jié)Mayo評(píng)分平均89.3分。統(tǒng)計(jì)分析顯示,骨折不愈合和肩關(guān)節(jié)Constant評(píng)分具有顯著性差異(p<0.05),平均愈合時(shí)間、術(shù)中出血、術(shù)后平均住院時(shí)間、橈神經(jīng)發(fā)生率、Mayo評(píng)分及平均手術(shù)時(shí)間兩組差異無(wú)顯著意義(p>0.05)。
結(jié)論:對(duì)于肱骨干骨折采用MIPO微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)是比較好的方法,主要優(yōu)勢(shì)不僅在于創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、術(shù)后恢復(fù)快、更快的骨性愈合、獲得良好的肩肘功能,同時(shí)具有不顯露橈神
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- MIPO技術(shù)治療肱骨干骨折.pdf
- 帶鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折的療效分析.pdf
- Multiloc髓內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的臨床療效分析.pdf
- 非擴(kuò)髓肱骨髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折的療效分析.pdf
- 鎖定加壓鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨干中段骨折的療效分析.pdf
- 彈性髓內(nèi)釘治療兒童股骨干骨折的臨床療效觀察.pdf
- 彈性髓內(nèi)釘治療兒童股骨干骨折的近期療效分析.pdf
- 應(yīng)用鎖定加壓鋼板和帶鎖髓內(nèi)釘治療肱骨干骨折的療效對(duì)比分析.pdf
- LISS鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的臨床療效比較.pdf
- 加壓鋼板與帶鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折臨床分析.pdf
- 鋼板與髓內(nèi)釘治療成年人股骨干骨折臨床分析.pdf
- 彈性髓內(nèi)釘與鋼板治療青海地區(qū)兒童股骨干骨折的療效分析.pdf
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨干骨折的療效比較.pdf
- 交鎖髓內(nèi)釘與膨脹髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的對(duì)比研究.pdf
- 肱骨干骨折逆行交鎖髓內(nèi)釘固定的應(yīng)用解剖.pdf
- 成人肱骨干骨折髓內(nèi)釘固定與加壓鋼板固定的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 髓內(nèi)針與接骨板治療成人尺橈骨干骨折的臨床療效分析.pdf
- 髓內(nèi)釘與MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較.pdf
- 附加鋼板聯(lián)合植骨治療股骨干骨折髓內(nèi)釘術(shù)后骨折不愈合的療效分析.pdf
- 鎖定鋼板與髓內(nèi)釘治療成人股骨干粉碎性骨折療效對(duì)比.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論