論商業(yè)判斷規(guī)則在我國(guó)的適用.pdf

1、董事在經(jīng)營(yíng)管理公司過(guò)程中掌握著重要而且廣泛的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，股東的控制權(quán)和董事的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)在某種程度上是利益的對(duì)立關(guān)系，如何保護(hù)股東的權(quán)益使董事的權(quán)力限定在合理的范圍內(nèi)，并且最大程度的發(fā)揮董事經(jīng)營(yíng)管理的積極性的同時(shí)防止董事因積極的商業(yè)決策行為而承擔(dān)不合理的責(zé)任成為一個(gè)重大的實(shí)際問(wèn)題。本文從股東提起的直接訴訟和派生訴訟的現(xiàn)象提出借鑒和參考適用商業(yè)判斷規(guī)則的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)商業(yè)判斷規(guī)則理論的闡述充分認(rèn)識(shí)該規(guī)則，在分析我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定和司法實(shí)踐的基

2、礎(chǔ)上提出在我國(guó)引入該規(guī)則，力求在我國(guó)構(gòu)建并適用商業(yè)判斷規(guī)則。
　　文章結(jié)構(gòu)完整，邏輯縝密，條理清晰，除引言和結(jié)語(yǔ)外，共包括五大部分：
　　第一部分：適用商業(yè)判斷規(guī)則問(wèn)題的提出。我國(guó)《公司法》分別規(guī)定了“股東直接訴訟”和“股東派生訴訟”，為股東利益的保護(hù)提供了制度基礎(chǔ)。然而，由于沒(méi)有合理的規(guī)制手段，股東在保護(hù)自身利益的同時(shí)卻造成了對(duì)董事的濫訴。股東對(duì)董事訴權(quán)的濫用不但影響了董事的正常經(jīng)營(yíng)還會(huì)使董事面對(duì)責(zé)任承擔(dān)巨大的壓力，在解決

3、這一問(wèn)題上參考發(fā)達(dá)國(guó)家的制度提出在我國(guó)適用商業(yè)判斷規(guī)則。
　　第二部分：商業(yè)判斷規(guī)則的基本理論。首先，從商業(yè)判斷規(guī)則幾種定義的認(rèn)識(shí)理解該制度規(guī)則；其次，闡述該規(guī)則的豐富內(nèi)涵和法理基礎(chǔ)，即：無(wú)利益關(guān)聯(lián)的善意董事基于合理知悉做出商業(yè)判斷，且誠(chéng)實(shí)地認(rèn)為公司的最佳利益，即便在客觀上由于該商業(yè)決策造成了公司的損失，董事的商業(yè)判斷行為也會(huì)受到該規(guī)則的保護(hù)，免于責(zé)任的承擔(dān)；第三，分析商業(yè)判斷規(guī)則與董事注意義務(wù)的區(qū)別和聯(lián)系；第四、分別介紹英國(guó)、美

4、國(guó)和德國(guó)法上注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)；最后，商業(yè)判斷規(guī)則的適用必須滿足一定的構(gòu)成要件：善意、為公司最佳利益、商業(yè)決策、獨(dú)立性。
　　第三部分：我國(guó)相關(guān)立法和司法實(shí)踐的現(xiàn)狀。我國(guó)《公司法》關(guān)于“勤勉義務(wù)”的規(guī)定與注意義務(wù)的含義基本一致。該規(guī)定體現(xiàn)了立法的進(jìn)步性，但是由于該規(guī)定過(guò)于原則性在我國(guó)的司法實(shí)踐上缺乏操作性。總體而言，我國(guó)的法律法規(guī)的規(guī)定顯得雜亂無(wú)章、未明確董事勤勉義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)、缺少勤勉義務(wù)的司法審查制度、公結(jié)果導(dǎo)向責(zé)任規(guī)則缺乏合

5、理性、缺乏與勤勉義務(wù)相關(guān)的制度規(guī)定、董事?lián)p害賠償責(zé)任理論上沒(méi)有厘清并且制度上缺乏規(guī)定。通過(guò)案例整理可以看出司法實(shí)踐中對(duì)勤勉義務(wù)法律條文的引用幾乎忽略不計(jì)，在本章節(jié)的最后對(duì)此原因予以簡(jiǎn)要介紹。
　　第四部分：商業(yè)判斷規(guī)則制度的引入。商業(yè)判斷規(guī)則雖然生長(zhǎng)成熟于判例法的土壤，但是商業(yè)判斷規(guī)則的精神內(nèi)涵全是通用的，在我國(guó)引入商業(yè)判斷規(guī)則和有必要。在引進(jìn)商業(yè)判斷規(guī)則時(shí)通過(guò)對(duì)域外法律移植的模式進(jìn)行參考，以澳大利亞模式和日本模式進(jìn)行研究來(lái)探討我

6、國(guó)的引入路徑。我國(guó)作為成文法國(guó)家，在引入商業(yè)判斷規(guī)則必須融入我國(guó)現(xiàn)有的法律體系。司法解釋作為立法和審判的連接橋梁具有很強(qiáng)的靈活性，能夠彌補(bǔ)成文法的僵化規(guī)定，最高人民法院頒布的司法解釋對(duì)下級(jí)法院具有審判的指導(dǎo)作用，因此以司法解釋作為引入商業(yè)判斷規(guī)則是個(gè)很好的突破口。
　　第五部分：商業(yè)判斷規(guī)則制度的構(gòu)建和適用。在引入并適用商業(yè)判斷規(guī)則需要對(duì)我國(guó)《公司法》董事勤勉義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)予以細(xì)化，增強(qiáng)在司法審判實(shí)踐中的可操作性；確立區(qū)別對(duì)待的注意義