論禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的適用.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果．據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得匿魁丈卷或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料．與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意．學(xué)位論文作者簽名：、 ．幽施卜、。一 J＼簽字日期：如J g 年占月籮日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解揚(yáng)熬大

2、些 有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱．本人授權(quán)毗可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文．( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))．洲黼張堆 粥名：余琚寐簽字日期：如啟年歲月心日 簽字日期： 汐J 3 年＆月，多日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：通訊地址：電話：郵編：摘要一句古老的拉丁格言“任何人無(wú)義

3、務(wù)控告自己”即為禁止強(qiáng)迫自證其罪的來(lái)源。它的意思是在刑事訴訟的各個(gè)階段，如偵查階段，審查起訴階段和審判階段，都禁止強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人、證人坦白或作有罪答辯，這里我們應(yīng)當(dāng)尤其注意的是在偵察過(guò)程中的詢問(wèn)內(nèi)容不得強(qiáng)迫任何人作不利于自己的陳述。其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是任何人都不得被強(qiáng)迫提出有罪或者罪重的證據(jù)，只有這樣才能抑制刑訊逼供的發(fā)生。該原則體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家在特定時(shí)期在實(shí)體正義與程序正義、打擊犯罪與保障公民權(quán)利等問(wèn)題上的態(tài)度，同樣建立保障其實(shí)現(xiàn)的程序

4、機(jī)制也非常重要，它在一定程度上反應(yīng)出本國(guó)的刑事訴訟文明與進(jìn)步的程度和人權(quán)保障的程度。隨著我國(guó)社會(huì)主義法制的不斷健全，民主理念的不斷加強(qiáng)，人權(quán)保障也越來(lái)越受到重視。正是在這樣的形勢(shì)下，刑事司法制度也需要作出適合發(fā)展大局的調(diào)整。因此，禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的設(shè)立是明智之舉。2 0 1 2 年，新刑事訴訟法的修改將“禁止強(qiáng)迫自認(rèn)其罪”的規(guī)則明確寫(xiě)入法律中，這無(wú)疑是進(jìn)步的，也是是非常必要的。然而，新修改的刑訴法并未就這一規(guī)則的具體適用明確化，這就

5、需要通過(guò)之后的立法來(lái)進(jìn)一步確定。禁止強(qiáng)迫自證其罪原則從其適用范圍而言，主要包括：適用的主體范圍，即犯罪嫌疑人、被告人等自然人，但是法人及其他組織不享有這一原則所賦予的權(quán)利；適用的事實(shí)范圍是陳述人的陳述可能導(dǎo)致被判有罪或者更重刑罰的事實(shí)；適用的證據(jù)范圍是他所作的陳述表明他與定罪量刑的證據(jù)鏈中的相關(guān)證據(jù)有關(guān)聯(lián)；禁止的行為包括直接或間接形式的身體或心理壓力，比如酷刑、威脅、敲詐或施以司法強(qiáng)制制裁等。當(dāng)然，在實(shí)際的操作過(guò)程中還需對(duì)具體的操作程序

6、加以規(guī)定。主要包括：一是限制偵查機(jī)關(guān)單獨(dú)直接控制犯罪嫌疑人的時(shí)間；二是訊問(wèn)犯罪嫌疑人的程序中完善禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的告知程序，限制對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訊問(wèn)時(shí)間并且禁止夜間訊問(wèn)。監(jiān)視和控制審訊過(guò)程；三是保障在押犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)、通訊權(quán)：四是對(duì)被追訴人的羈押管理由獨(dú)立于追訴機(jī)關(guān)的職能部門(mén)負(fù)責(zé)；五是違反禁止強(qiáng)迫自證其罪原貝l J 所得陳述的排除。除此之外。禁止強(qiáng)迫自證其罪原則還需要配以相應(yīng)的制度才可完善，主要包括問(wèn)前的告知規(guī)貝I J 、審