我國(guó)法院適用商業(yè)判斷準(zhǔn)則的基礎(chǔ).pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將越發(fā)激烈。現(xiàn)代公司是資產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的產(chǎn)物，其經(jīng)營(yíng)治理的核心在于董事之治。如何在保障股東權(quán)益和課以董事必要義務(wù)的同時(shí)允許董事在公司運(yùn)營(yíng)中靈活權(quán)衡，是公司法的一大課題。在利用忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)規(guī)制董事行為的同時(shí)，為董事提供合理的利益保護(hù)機(jī)制，無(wú)疑是激發(fā)董事積極性和創(chuàng)造力、提高公司績(jī)效的制度保障。
　　 修訂后的《中華人民共和國(guó)公司法》明確規(guī)定了董事勤勉義務(wù)，對(duì)于董事、監(jiān)事、股東、經(jīng)理的權(quán)利制約更

2、加精致，使董事會(huì)、股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)的權(quán)利更加趨于平衡，進(jìn)一步健全了公司法人、股東及相關(guān)利益者的保護(hù)機(jī)制。但是修訂后的《公司法》仍有不足，如缺乏客觀可行的標(biāo)準(zhǔn)以衡量董事是否違反勤勉義務(wù)，對(duì)于高管激勵(lì)機(jī)制的認(rèn)識(shí)不足，高管的正當(dāng)利益保護(hù)機(jī)制不能滿足現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的需要。
　　 商業(yè)判斷準(zhǔn)則是指當(dāng)董事的商業(yè)決策是在善意且充分了解相關(guān)信息的情況下為公司的最佳利益做出時(shí)，該商業(yè)決策就被認(rèn)定為是正當(dāng)?shù)模?dāng)公司的股東或收購(gòu)者以這種決策損害他們的利益

3、為由對(duì)做出該決策的董事提起訴訟時(shí)，董事得以免責(zé)。商業(yè)判斷準(zhǔn)則正視商事活動(dòng)的正常風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上解決了董事約束機(jī)制與董事激勵(lì)機(jī)制的平衡問(wèn)題。因其價(jià)值，商業(yè)判斷準(zhǔn)則越來(lái)越受到包括我國(guó)在內(nèi)的大陸法系國(guó)家的重視。在我國(guó)，已有前沿學(xué)者對(duì)商業(yè)判斷準(zhǔn)則這一課題做了初步的探討。綜合這些研究成果，我國(guó)學(xué)者對(duì)于商業(yè)判斷準(zhǔn)則的借鑒意義已達(dá)成共識(shí)，但關(guān)于如何在我國(guó)確立商業(yè)判斷準(zhǔn)則的研究留有大片空白。
　　 本文圍繞我國(guó)法院適用商業(yè)判斷準(zhǔn)則的基礎(chǔ)這一中

4、心，論證我國(guó)為確立商業(yè)判斷準(zhǔn)則已做好準(zhǔn)備：第一，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于商業(yè)判斷準(zhǔn)則的相關(guān)理論研究，如商業(yè)判斷準(zhǔn)則的定義、要素、適用要件、適用程序及借鑒價(jià)值都有充分研究，并達(dá)成共識(shí)，此為我國(guó)法院適用商業(yè)判斷準(zhǔn)則的理論基礎(chǔ)；第二，修訂后的《公司法》關(guān)于董事勤勉義務(wù)的改革為我國(guó)法院適用商業(yè)判斷準(zhǔn)則提供了宏觀運(yùn)行環(huán)境，此為立法基礎(chǔ)；第三，我國(guó)法院適用商業(yè)判斷準(zhǔn)則同樣也具備司法基礎(chǔ)，如法理學(xué)說(shuō)在司法實(shí)踐中的作用，司法裁判寬容理念的樹(shù)立，《公司法》為配套法