論我國(guó)法院涉外案件中拒絕管轄的基礎(chǔ):以不方便法院原則為視角.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩50頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文以不方便法院原則為視角,分析我國(guó)涉外案件拒絕管轄的基礎(chǔ)。從我國(guó)法院涉外案件拒絕管轄之現(xiàn)狀入手,通過(guò)對(duì)大量案件的研究、梳理,作者總結(jié)出我國(guó)涉外案件拒絕管轄的幾大理由。主要包括:案件的主要事實(shí)不在我國(guó),外國(guó)法院管轄更為方便;雙方當(dāng)事人均為涉外人士且糾紛主要發(fā)生在他國(guó)(地區(qū));雙方當(dāng)事人簽有協(xié)議,約定適用他國(guó)(地區(qū))的法律;為便利訴訟而拒絕管轄以及不具備管轄的充分條件或違背管轄原則而拒絕。 接下來(lái)文章對(duì)不方便法院原則的來(lái)源和概念進(jìn)

2、行簡(jiǎn)要的概說(shuō),分析出不方便法院原則的功用和缺陷。比較研究不方便法院原則在主要英美法系國(guó)家和一些大陸法系國(guó)家的司法適用以及演變過(guò)程,著重討論我國(guó)法院的拒絕管轄制度是否適于引進(jìn)不方便法院原則。 結(jié)合中國(guó)實(shí)際,深入剖析不方便法院原則這一制度本身以及其在中國(guó)適用可能出現(xiàn)的問(wèn)題。進(jìn)而對(duì)所提出的問(wèn)題一一做出深刻分析并給出解決途徑。在不斷博弈的基礎(chǔ)上得出結(jié)論:中國(guó)應(yīng)改良適用不方便法院原則,亦即建立有中國(guó)特色的不方便法院原則——前提是我國(guó)法院具

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論