我國涉外民商事案件協(xié)議管轄制度研究及完善——以海牙《選擇法院協(xié)議公約》為視角.pdf

1、2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》的通過，是我們研究并完善存續(xù)17年之久的涉外民商事案件協(xié)議管轄立法的絕佳時機。首先，在協(xié)議管轄制度適用范圍上，我國應(yīng)借鑒《公約》的立法體例，一般性規(guī)定與排除性規(guī)定相結(jié)合；保留“涉外合同和涉外財產(chǎn)權(quán)益糾紛”適用協(xié)議管轄的規(guī)定，排除協(xié)議管轄制度在消費者合同和雇傭合同，涉及身份、能力和家庭糾紛的財產(chǎn)權(quán)益糾紛，以及人身損害賠償糾紛中的應(yīng)用。 選擇法院協(xié)議的形式有效性，應(yīng)借鑒《公約》和我國《合同法》的有關(guān)

2、規(guī)定，除以書面形式訂立選擇法院協(xié)議之外，應(yīng)明確規(guī)定以數(shù)據(jù)電文等形式訂立的選擇法院協(xié)議之有效性。在選擇法院協(xié)議的實質(zhì)有效性問題上，我國不宜完全取消被選擇法院與爭議之間的實際聯(lián)系要求，但可以逐步放寬對當事人選擇法院自由的限制；同時，當事人協(xié)議管轄不得違反級別管轄的規(guī)定，但被選擇法院應(yīng)最大限度地尊重當事人的選擇，靈活處理違反級別管轄的選擇法院協(xié)議。 我國僅規(guī)定了選擇法院協(xié)議創(chuàng)設(shè)管轄權(quán)的效力，缺乏對選擇法院協(xié)議排他性效力的規(guī)定。《民事訴

3、訟法》中有關(guān)涉外民商事案件協(xié)議管轄制度的章節(jié)，應(yīng)明確規(guī)定除當事人另有約定，選擇法院協(xié)議為排他性選擇法院協(xié)議。同時還應(yīng)規(guī)定，當事人明確約定外國法院對爭議享有非排他性管轄權(quán)時，一方當事人向我國法院起訴，我國法院可以受理。 最高人民法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》明確規(guī)定，當事人之間存在選擇我國法院管轄的協(xié)議時，我國法院不得根據(jù)“不方便法院原則”駁回原告的起訴。該規(guī)定雖未能徹底沖破實際聯(lián)系要求對當事人選擇自由的限制，但卻