侵權(quán)人不確定案件的損害救濟(jì)研究.pdf

1、在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，侵權(quán)人不確定案件如同幽靈般讓人捉摸不定，為了更好的處理侵權(quán)人不確定案件，學(xué)者們開(kāi)展了大量研究。在現(xiàn)行法律制度框架下，尚未有國(guó)家對(duì)侵權(quán)人不確定案件作出系統(tǒng)的分析整理，甚至對(duì)于侵權(quán)人不確定的概念都鮮有提及，僅將侵權(quán)人不確定案件按照不同類型進(jìn)行了規(guī)定，沒(méi)有深入的對(duì)比分析。本文旨在對(duì)于侵權(quán)人不確定案件深入分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)不同案件類型的異同點(diǎn)，并對(duì)域內(nèi)外相關(guān)經(jīng)典案例進(jìn)行評(píng)析，指出現(xiàn)行法律在處理此類案件時(shí)的不足之處，進(jìn)而引入比例責(zé)

2、任理論，完善高空拋物案件的相關(guān)立法，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)對(duì)被侵權(quán)人的有效救濟(jì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)公平正義。
　　本文除了引言和結(jié)語(yǔ)部分外，正文由四個(gè)部分組成。
　　第一部分，侵權(quán)人不確定案件概述。首先對(duì)侵權(quán)人不確定案件的內(nèi)涵進(jìn)行了明確，侵權(quán)人不確定案件是指在案件審理時(shí)，僅能夠確定侵權(quán)人的范圍尚無(wú)法確定造成實(shí)際損害的具體侵權(quán)人的案件。隨后列舉了司法實(shí)踐中最為典型的三類侵權(quán)人不確定案件：一、共同危險(xiǎn)行為案件；二、大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)案件；三、高空拋物案件，

3、闡明了將三類案件進(jìn)行綜合分析的理由，確定了本文的研究范圍。最后對(duì)于三類典型案件分別進(jìn)行理論對(duì)比分析，明晰三者之間的異同點(diǎn)。
　　第二部分，侵權(quán)人不確定案件的處理與評(píng)析。在理論分析的基礎(chǔ)上對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的諸如“三聚氰胺案”、“下水道堵塞案”等三類典型案例進(jìn)行評(píng)析，歸納出現(xiàn)實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及困境。
　　第三部分，侵權(quán)人不確定案件之域外法考察及評(píng)析。同樣依據(jù)案件類型的不同分別考察英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家對(duì)三種不同類型案件的解決路徑

4、，著重介紹域外相關(guān)立法及經(jīng)典案例，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)析。
　　第四部分，侵權(quán)人不確定案件損害救濟(jì)之完善。首先，分析了完善侵權(quán)不確定案件救濟(jì)路徑的必要性，全面闡述了現(xiàn)行法律規(guī)范的不足；其次，針對(duì)共同危險(xiǎn)行為案件以及大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)案件救濟(jì)方式的不足引入了比例責(zé)任理論，在明確比例責(zé)任內(nèi)涵的基礎(chǔ)上闡釋了比例責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)以及在侵權(quán)人不確定案件領(lǐng)域的可行性以及適用范圍；最后，對(duì)于高空拋物案件的理論缺陷提出了立法完善的建議，協(xié)同商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行責(zé)任份額