高空拋物致人損害侵權(quán)的歸責(zé)與救濟.pdf

1、近年來,隨著住宅向高層化的發(fā)展,高空拋物致人損害的案件越來越頻繁地發(fā)生,我國關(guān)于高空拋物致人損害賠償責(zé)任承擔(dān)方面的立法空白逐漸顯現(xiàn)出來,盡快確立高空拋物責(zé)任尤為必要。本文首先通過一個典型的高空拋物案例介紹,引出對這一類法律關(guān)系的探討。
　　第二部分介紹了我國理論界眾說紛紜的觀點和司法實務(wù)界不同裁決結(jié)果,同時介紹了國外致害人不明的“市場份額原則”判例,最后闡明這些觀點的可取和不足之處。
　　第三部分重點論述了高空拋物致人損害的

2、責(zé)任確立。主要從高空拋物侵權(quán)案的可訴性、高空拋物的法律特征、確立高空拋物致人損害責(zé)任成立的規(guī)則三個方面論述了通過司法途徑救濟高空拋致人的損害的可行性。通過對高空拋物行為與物件致人的損害、及其它類型的侵權(quán)本質(zhì)特征的比較,分析了高空拋物案件的實質(zhì)特征,指出在工業(yè)、科技文明發(fā)展到今天,從保護人的生命、健康權(quán)本位角度,從公平原則出發(fā),通過拓展特殊侵權(quán)的范圍、放寬侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,追究相關(guān)主體責(zé)任的合法性、合理性和必要性。在這一部分中重點分析了:

3、高空拋物致人損害適用替代責(zé)任原則及在民法公平原則的基礎(chǔ)上，對高空拋物致人損害適用因果關(guān)系進行推定的正當(dāng)性,從而確立了賠償義務(wù)主體及它們之間責(zé)任的分擔(dān):基于力求公平及分擔(dān)損失的觀念,指出建筑物的所有人或者區(qū)分所有人或者實際控制人應(yīng)按房屋面積所占比例承擔(dān)賠償責(zé)任;基于安全保障的義務(wù)和權(quán)利義務(wù)一致性的理由,高層建筑所聘請的物業(yè)管理公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。同時也簡要闡述了基于過錯推定的原因,允許責(zé)任主體通過自證進行免責(zé)的觀點。
　　高

4、空拋物的損害賠償由于致害人不明的特殊性,目前還沒有形成對這一不義行為進行追究的成熟理論和有效機制。因此筆者在論文最后一部分提出了自己的立法建議:一是根據(jù)現(xiàn)有的司法實踐對特殊侵權(quán)行為進行擴張解釋以解燃眉之急;二是司法實踐積累成熟后,在《侵權(quán)法》中對高空拋物行為進行專門規(guī)定,從利益平衡的角度維護社會的和諧與穩(wěn)定;三是從長遠規(guī)劃來講,要借鑒國外相關(guān)的先進經(jīng)驗,對該類問題進行多層次的行政立法,建立社會救濟、保險等分擔(dān)風(fēng)險機制,讓受害人的損害得到