人身侵權(quán)損害救濟(jì)的缺陷與克服.pdf

1、隨著國(guó)際上保護(hù)人權(quán)觀念的不斷深入人心，我國(guó)人身侵權(quán)損害救濟(jì)制度的缺陷也越來(lái)越清晰的展現(xiàn)在人們眼前。一方面，由于侵權(quán)救濟(jì)中各種機(jī)會(huì)因素的存在和目前“執(zhí)行難”現(xiàn)象的日益增多，相當(dāng)一部分受害人并不能從機(jī)械的訴訟模式中獲取正當(dāng)權(quán)利，往往打贏官司得到的只是一張法律白條;另一方面，在適用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則的情況下，侵權(quán)人其實(shí)也是實(shí)際的受損害方。
　　本文采用比較分析法、歷史分析法及歸納總結(jié)法，分析了僅憑侵權(quán)行為人的賠償來(lái)保障受害人權(quán)利的傳統(tǒng)方式的

2、不足，提出依靠訴訟外的救濟(jì)機(jī)制來(lái)彌補(bǔ)侵權(quán)行為法的不足。
　　文章分四部分探討了人身侵權(quán)損害救濟(jì)的缺陷與克服:
　　一、人身侵權(quán)損害救濟(jì)的理論分析該部分從理論上分析了人身侵權(quán)損害救濟(jì)存在及其完善的必要性，通過(guò)闡述其理論依據(jù)及現(xiàn)實(shí)意義，為下文提出缺陷及缺陷的克服奠定理論基礎(chǔ)。
　　二、我國(guó)人身侵權(quán)損害救濟(jì)的缺陷該部分通過(guò)分析我國(guó)現(xiàn)行法律制度及司法實(shí)務(wù)中存在的有關(guān)人身侵權(quán)案件受到質(zhì)疑的判決，指出了人身侵權(quán)損害救濟(jì)中尚存的大量

3、缺陷，如過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系舉證難、加害人賠償不能等等，指出了傳統(tǒng)侵權(quán)行為法已不能滿足社會(huì)發(fā)展的需要。
　　三、人身侵權(quán)損害救濟(jì)在比較法上的考察該部分列舉了國(guó)外人身侵權(quán)損害救濟(jì)方面的部分立法，考察了英美法系、大陸法系和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行的典型立法，明確了人身侵權(quán)損害救濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，為下文我國(guó)克服現(xiàn)存缺陷提供借鑒。
　　四、我國(guó)人身侵權(quán)損害救濟(jì)缺陷的克服該部分為文章的主要部分，在借鑒國(guó)內(nèi)外已有立法的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，從微觀和宏觀層

4、面提出了對(duì)人身侵權(quán)損害救濟(jì)缺陷的克服方案:首先，從私法領(lǐng)域提出投保責(zé)任保險(xiǎn)有利于彌補(bǔ)侵權(quán)行為法的不足，通過(guò)分析責(zé)任保險(xiǎn)的險(xiǎn)種及其在我國(guó)的發(fā)展前景，指出責(zé)任保險(xiǎn)可以與侵權(quán)行為法共存于人身侵權(quán)損害救濟(jì)制度中;其次，從公法領(lǐng)域提出構(gòu)建刑事犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償制度，闡明在我國(guó)建立被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的必要性和可能性，并提出初步的構(gòu)建方案;最后從其他社會(huì)保障制度方面提出幾套輔助方案以資參考。
　　作者希望通過(guò)分析目前我國(guó)人身侵權(quán)損害救濟(jì)的局限性