美國(guó)侵權(quán)法中因果關(guān)系不確定的解決進(jìn)路研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩180頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、侵權(quán)因果關(guān)系不確定指向以下情況:系爭(zhēng)侵權(quán)事由雖具有造成損害的可能性,但損害亦可能因其他獨(dú)立的事由發(fā)生,從而無(wú)法依據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)確立因果關(guān)系。這一概念比我國(guó)學(xué)界通常使用的“替代因果關(guān)系”外延更大,可以涵蓋只存在一個(gè)侵權(quán)事由而其他可能的致害事由均不具有侵權(quán)性的情形。侵權(quán)因果關(guān)系不確定場(chǎng)合的棘手問(wèn)題是如何在以下對(duì)立的立場(chǎng)之間進(jìn)行抉擇:賠償抑或不賠、全部賠償抑或部分賠償、連帶責(zé)任抑或按份責(zé)任、訴諸侵權(quán)法抑或訴諸其他制度。鑒于美國(guó)法院在侵權(quán)因果關(guān)系不

2、確定問(wèn)題的解決進(jìn)路方面進(jìn)行了大量有益探索,本文對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)考察,并在此基礎(chǔ)上就我國(guó)相關(guān)制度的完善提出了建議。
  美國(guó)在侵權(quán)因果關(guān)系不確定問(wèn)題上的基本立場(chǎng)是不予賠償。這一立場(chǎng)是侵權(quán)事實(shí)因果關(guān)系的實(shí)體判斷標(biāo)準(zhǔn)、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任分配綜合決定的。美國(guó)通行的因果關(guān)系實(shí)體判斷標(biāo)準(zhǔn)是“若無(wú)則不”與“數(shù)充分原因”場(chǎng)合的特殊標(biāo)準(zhǔn);它們都要求系爭(zhēng)侵權(quán)行為對(duì)損害的發(fā)生實(shí)際發(fā)揮了作用。因果關(guān)系不確定場(chǎng)合,系爭(zhēng)侵權(quán)事由僅具有造成損害的可能性,無(wú)法滿足

3、該標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)決定了具體案件中不確定問(wèn)題出現(xiàn)的可能性,標(biāo)準(zhǔn)越高,可能性就越大。證明責(zé)任的分配決定了哪方當(dāng)事人須承受因果關(guān)系不確定場(chǎng)合的損害后果。在美國(guó),侵權(quán)因果關(guān)系的證明責(zé)任(包括提出證據(jù)的責(zé)任和說(shuō)服責(zé)任)由原告負(fù)擔(dān),其須以優(yōu)勢(shì)證據(jù)說(shuō)服陪審團(tuán)相信因果關(guān)系的存在。以上種種都決定了在因果關(guān)系不確定場(chǎng)合原告原則上無(wú)法獲得賠償。這種結(jié)果在很多案件類型中有失公正,同時(shí)妨礙了損害預(yù)防目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。為矯正這種局面,美國(guó)法院在侵權(quán)法體系內(nèi)

4、發(fā)展出了兩種特殊的解決進(jìn)路:證明責(zé)任轉(zhuǎn)移和損害的重新界定。
  因果關(guān)系證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移主要涉及以下制度:其一,事實(shí)自證的創(chuàng)造性運(yùn)用和因果關(guān)系推定。在部分州,這兩種制度具有轉(zhuǎn)移提出證據(jù)的責(zé)任的效力。由于適用前提的限制,它們只能應(yīng)對(duì)一小部分因果關(guān)系不確定問(wèn)題。其二,選擇責(zé)任。該制度同時(shí)轉(zhuǎn)移了提出證據(jù)的責(zé)任和說(shuō)服責(zé)任。侵權(quán)法第三次重述在司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)該規(guī)則做了新的總結(jié)。就其適用前提而言,最值得注意的是以下幾點(diǎn):各行為人的行為均應(yīng)具有

5、侵權(quán)性、行為與損害之間須具有緊密的聯(lián)系、原告須合并起訴所有行為人、原告不能證明具體致害人具有合理性。這些使選擇責(zé)任的適用范圍比較有限。就各行為人的責(zé)任形態(tài)而言,隨著侵權(quán)法改革的發(fā)展,多數(shù)州放棄了先前連帶責(zé)任的立場(chǎng),改采了按份責(zé)任或某種形態(tài)的混合責(zé)任。其三,市場(chǎng)份額責(zé)任。該制度是加州最高法院為解決DES案件中的因果關(guān)系不確定問(wèn)題提出的,也移轉(zhuǎn)了全部證明責(zé)任。不同的州所確立的市場(chǎng)份額責(zé)任模式給被告施加了不同的證明責(zé)任和損害賠償責(zé)任。雖然市場(chǎng)

6、份額責(zé)任備受矚目,但其適用狀況卻并不理想,特別是在DES案件之外,法院基本上以系爭(zhēng)產(chǎn)品不具有可替代性為由拒絕適用。
  除轉(zhuǎn)移證明責(zé)任之外,有些美國(guó)法院在部分案型中還通過(guò)重新界定損害解決了部分侵權(quán)因果關(guān)系不確定難題。在醫(yī)生過(guò)失導(dǎo)致患者治愈可能性降低的案件中,部分法院將治愈機(jī)會(huì)減損作為可賠償性損害,并根據(jù)減損值讓被告承擔(dān)比例責(zé)任。這種進(jìn)路正日益成為主流還得到了侵權(quán)法第三次重述的肯定。在毒素致害案件中,部分法院允許原告患病前以風(fēng)險(xiǎn)增加

7、為由就醫(yī)療監(jiān)控費(fèi)用、患病恐懼及患病風(fēng)險(xiǎn)增加所對(duì)應(yīng)的預(yù)期價(jià)值提出賠償請(qǐng)求,這不僅能幫助原告克服因果關(guān)系不確定難題,還可使其贏得時(shí)間方面的優(yōu)勢(shì),從而能夠在一定程度上避免因加害人破產(chǎn)而求償無(wú)門。在美國(guó),這三種賠償請(qǐng)求得到法院支持的程度逐次遞減。
  美國(guó)侵權(quán)法中因果關(guān)系不確定的解決進(jìn)路可以給我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)制度的完善提供有益的借鑒。就第10條規(guī)定的共同危險(xiǎn)行為制度而言,首先,應(yīng)借鑒美國(guó)的做法增加一項(xiàng)構(gòu)成要件,即不能合理期待原告證

8、明實(shí)際致害人;其次,應(yīng)當(dāng)矯正共同危險(xiǎn)行為與無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)在責(zé)任形態(tài)配置方面的價(jià)值判斷失衡問(wèn)題或者徑直采納按份責(zé)任。就第66條的解釋而言,首先,應(yīng)明確要求受害人承擔(dān)初步證明責(zé)任;其次,應(yīng)借鑒美國(guó)毒素侵權(quán)中對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行析分的做法,在不過(guò)分增加受害人舉證負(fù)擔(dān)的前提下,更細(xì)致地分配證明責(zé)任。除了這些規(guī)定之外,我國(guó)學(xué)界近乎普遍贊同引入市場(chǎng)份額責(zé)任;但鑒于該規(guī)則在其來(lái)源國(guó)并不成熟以及我國(guó)法院很可能無(wú)法妥當(dāng)適用等原因,筆者對(duì)繼受持懷疑態(tài)度。

9、r>  我國(guó)還有不少學(xué)者主張?jiān)卺t(yī)療侵權(quán)中引入機(jī)會(huì)減損賠償進(jìn)路,筆者以為,在決定是否移植時(shí),應(yīng)充分關(guān)注美國(guó)機(jī)會(huì)減損賠償進(jìn)路提出的制度背景,即在損害賠償問(wèn)題上采“全賠或不賠”的立場(chǎng)。而我國(guó)實(shí)踐中,法院一般通過(guò)參與度這一概念將致害可能性視作因果關(guān)系,進(jìn)而讓被告根據(jù)該可能性承擔(dān)責(zé)任。這種做法與將機(jī)會(huì)減損作為可賠償性損害的進(jìn)路實(shí)質(zhì)上相同,因此應(yīng)沒(méi)有必要繼受美國(guó)的做法。雖然我國(guó)學(xué)界對(duì)毒素致害場(chǎng)合以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的損害賠償論述甚少,現(xiàn)行法也沒(méi)有為支持此種

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論