論生效法律文書對執(zhí)行標(biāo)的物權(quán)屬的影響.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論生效法律文書對執(zhí)行標(biāo)的物權(quán)屬的影響論生效法律文書對執(zhí)行標(biāo)的物權(quán)屬的影響OntheInfluenceofEffectiveLegalDocumentsonPropertyOwnershipofSubjectMatterImplemented作者姓名：譚鴻雁指導(dǎo)教師：李向彬西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1中文摘要《物權(quán)法》對我國物權(quán)變動的一般原則和例外情形都

2、做了規(guī)定，這對確定物的歸屬起到了重要的作用。其中，第28條規(guī)定，因法律文書或征收決定等導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或消滅的，該物權(quán)變動自法律文書或征收決定生效時(shí)發(fā)生效力。但是，對這一條款的具體適用范圍，司法解釋未有涉及，理論界、實(shí)務(wù)界也未形成統(tǒng)一意見。筆者在實(shí)際工作中經(jīng)辦一案，案外人依據(jù)生效法律文書對執(zhí)行標(biāo)的物提出異議，以執(zhí)行標(biāo)的物的所有權(quán)已由法院確認(rèn)歸其所有為由，要求解除對執(zhí)行標(biāo)的物的查封，案外人的異議能否成立？該案出現(xiàn)了多種處理意見，執(zhí)

3、行申請人、案外人各執(zhí)己見，矛盾不可調(diào)和，已逐步形成不穩(wěn)定因素。本文主要運(yùn)用了案例分析法、文獻(xiàn)分析法和綜合分析研究法。筆者以實(shí)例為基礎(chǔ)，從該案例的焦點(diǎn)出發(fā)，分析我國當(dāng)前法律的規(guī)定，并針對這類執(zhí)行標(biāo)的物異議提出了審查思路，希望能對實(shí)際工作有所幫助。本文由引言、主體部分組成。本文主體一共分為三個部分。第一部分是關(guān)于一則執(zhí)行案件的概述，通過對該案件執(zhí)行依據(jù)、執(zhí)行情況及執(zhí)行異議審查的介紹，提出了該案的三個焦點(diǎn)。第二部分是在現(xiàn)有法律框架下對焦點(diǎn)的具

4、體分析。本案一個焦點(diǎn)是共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力，分析夫妻離婚時(shí)對共同財(cái)產(chǎn)分割的性質(zhì)、分割協(xié)議的效力，明確了未經(jīng)法定公示不能發(fā)生物權(quán)效力的原則。本案第二個焦點(diǎn)是《物權(quán)法》第28條所指“法律文書”的類型，由于我國對該條文的具體實(shí)施沒有進(jìn)一步的規(guī)定，筆者綜合相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)后，提出自己對該條文的理解，明確了能夠適用該條的具體幾類法律文書。本案第三個焦點(diǎn)是惡意訴訟的認(rèn)定，通過對惡意訴訟的內(nèi)涵、構(gòu)成要件深入分析，結(jié)合本案具體細(xì)節(jié)，從而得出結(jié)論。第三部