臺灣參與式社區(qū)規(guī)劃中專業(yè)人士角色職能研究.pdf

1、作者在臺灣交流學(xué)習(xí)期間觀察發(fā)現(xiàn)，臺灣有許多富有人文關(guān)懷的街區(qū)巷道和社區(qū)空間。通過探究，作者發(fā)現(xiàn)其背后是一套具有臺灣特色的參與式社區(qū)規(guī)劃體系。其規(guī)劃模式經(jīng)過幾十年的實(shí)踐探索，已取得很多階段性成果，并積累了大量的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這一過程中建筑師、規(guī)劃師等空間專業(yè)人士一直扮演著關(guān)鍵的角色。反觀中國大陸，雖然政府正逐步推進(jìn)民主化進(jìn)程，但城市規(guī)劃中的社區(qū)參與還處于起步階段，在思想意識、組織形式、制度建設(shè)上，都存在明顯的缺失與不足。臺灣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對現(xiàn)階段

2、大陸城市建設(shè)有很高的參考價(jià)值，有必要對專業(yè)人士在這一過程中的角色職能進(jìn)行討論。基于以上思考引出本文的研究主題。
　　作者運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，在第二章對社區(qū)、公眾參與、倡導(dǎo)性規(guī)劃等相關(guān)的概念、理論進(jìn)行回顧和梳理。本研究認(rèn)為社區(qū)既是城市規(guī)劃的最基本單元，也是自下而上的公眾參與的起始單元，公眾參與和規(guī)劃設(shè)計(jì)在社區(qū)層面的結(jié)合是十分必要的。作者從理論的層面探討了參與式社區(qū)規(guī)劃存在的問題，以及專業(yè)人士需要面對的挑戰(zhàn)和所需具備的能力。在第三章，作者

3、通過文獻(xiàn)研究法和實(shí)地觀察法，回顧了臺灣的參與式社區(qū)規(guī)劃的整體發(fā)展脈絡(luò)，并著重分析了專業(yè)人士參與其中的方式方法，并將專業(yè)人士的身份分為三類，即自下而上的民間組織、系統(tǒng)內(nèi)的社區(qū)規(guī)劃師、系統(tǒng)外的獨(dú)立個(gè)體。第四章，作者選取了三個(gè)有代表性的社區(qū)參與規(guī)劃案例——永康社區(qū)改造案例，寶藏巖聚落保存案例，迪化街區(qū)改造案例。運(yùn)用實(shí)地觀察法和個(gè)案研究法，作者對案例的社會背景、居民構(gòu)成、專業(yè)者的參與模式、規(guī)劃成果等方面進(jìn)行了調(diào)查分析。
　　通過案例對比歸

4、納并結(jié)合前文的理論分析，文章在結(jié)論部分指出，參與式社區(qū)規(guī)劃需要專業(yè)人士早于政策之前就積極推進(jìn)理論研究和實(shí)踐探索。專業(yè)人士可以依托高校和民間組織來積極培育后續(xù)專業(yè)人才，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并推進(jìn)政府和民眾觀念的轉(zhuǎn)變。在具體操作過程中，專業(yè)人士作為社區(qū)的技術(shù)顧問和多方溝通協(xié)調(diào)的橋梁，不僅要有綜合的專業(yè)能力，更要有開放的態(tài)度。這種開放的態(tài)度要求專業(yè)人士一方面要站在居民和使用者的角度，從他們的需求出發(fā)來尋找解決問題的途徑;另一方面要擺脫體制的桎梏，積