強(qiáng)制醫(yī)療制度探析.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒炇业馁Y助，在()實(shí)驗室完成。(請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒炇颐Q，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：啡椿如I；

2、年I|月6日摘要摘要精神病人的處境問題正日益成為影響我國社會自由與安全、人權(quán)保障與社會穩(wěn)定的重大社會問題。為了維護(hù)精神病人的合法權(quán)益，保障社會安全，我國有必要對實(shí)施危害社會行為的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療。2012年新修訂的《刑事訴訟法》專章規(guī)定了依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序設(shè)置，對其適用范圍、決定主體、啟動程序、審理程序、救濟(jì)程序、解除和制約機(jī)制等作出較全面的規(guī)定。但是刑事訴訟法對強(qiáng)制醫(yī)療制度只是進(jìn)行了框架式的構(gòu)建，仍顯疏漏和不足，

3、可操作性不強(qiáng)，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)適用法律時的茫然和困境，有必要在借鑒國外強(qiáng)制醫(yī)療制度法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國司法實(shí)踐，對強(qiáng)制醫(yī)療制度進(jìn)行完善，以確保強(qiáng)制醫(yī)療程序的正確實(shí)施。本文共分為四章，分別是：第一章是強(qiáng)制醫(yī)療基本內(nèi)容探究。主要從闡述強(qiáng)制醫(yī)療的概念及歷史發(fā)展入手，分析強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)，在此基礎(chǔ)上對其進(jìn)行價值評價，為全文的探討奠定基礎(chǔ)。第二章是強(qiáng)制醫(yī)療制度的運(yùn)行分析。首先，針對強(qiáng)制醫(yī)療制度在我國司法實(shí)踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析，揭示該制度在實(shí)踐中

4、呈現(xiàn)的基本特點(diǎn)。其次，闡述強(qiáng)制醫(yī)療制度在司法實(shí)踐中存在適用對象單一、適用條件模糊、司法鑒定混亂、庭審程序虛化、權(quán)益保障不足、執(zhí)行程序缺失等問題。第三章是強(qiáng)制醫(yī)療制度的域外考察。通過梳理大陸法系的德國、俄羅斯和英美法系的英國、美國的強(qiáng)制醫(yī)療制度的相關(guān)規(guī)定，以及對域外強(qiáng)制醫(yī)療制度進(jìn)行比較分析，以期對我國強(qiáng)制醫(yī)療制度的完善有所借鑒。第四章是完善我國強(qiáng)制醫(yī)療制度的幾點(diǎn)建議。針對強(qiáng)制醫(yī)療制度在司法實(shí)踐中面臨的困境，在借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，