論抵押權(quán)順位升進(jìn)主義與固定主義之選擇.pdf

1、眾所周知，抵押權(quán)制度對(duì)保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)極為重要，對(duì)促進(jìn)資金流通意義非凡。由抵押權(quán)制度而衍生的一物數(shù)押?jiǎn)栴}在社會(huì)中屢見(jiàn)不鮮。而一物數(shù)押必然會(huì)在抵押權(quán)上產(chǎn)生不同的次序，這一次序?qū)τ趽?dān)保債權(quán)和資金流通尤為重要，同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)公正公平，保證各債權(quán)人和債務(wù)人的利益平衡，各國(guó)在兩種立法模式上存在取舍:順位升進(jìn)主義和固定主義。如上所述，本文擬從抵押權(quán)順位問(wèn)題的產(chǎn)生入手，重點(diǎn)分析順位升進(jìn)主義和固定主義的理論優(yōu)劣與代表性國(guó)家的立法現(xiàn)狀，進(jìn)而探究我國(guó)的法律體系

2、當(dāng)中采用順位升進(jìn)主義模式的適用優(yōu)勢(shì)與不足。通過(guò)對(duì)法國(guó)、日本、德國(guó)和瑞士等國(guó)立法的學(xué)習(xí)與借鑒，研究當(dāng)下我國(guó)抵押權(quán)順位制度的完善意見(jiàn)。
　　本文從引言插入，在正文重點(diǎn)探討順位問(wèn)題，以結(jié)語(yǔ)收尾，總共分成這三個(gè)部分。引言部分從抵押權(quán)順位的一物數(shù)押現(xiàn)象入手，對(duì)各國(guó)立法例中兩種模式的立法現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。接下來(lái)在正文部分，先重點(diǎn)分析重復(fù)抵押的合理性問(wèn)題，這是抵押權(quán)順位問(wèn)題產(chǎn)生的緣由;之后分析升進(jìn)主義與固定主義制度的設(shè)計(jì)以及這兩類(lèi)立法例在運(yùn)行中的優(yōu)

3、勢(shì)及其弊端，重點(diǎn)討論以法、日兩國(guó)為主的順位升進(jìn)主義立法例和以德國(guó)的所有人抵押制度和瑞士的空白擔(dān)保位置制度為典型的順位固定主義立法例的實(shí)行狀況，并從利益衡量的角度加以評(píng)析。重點(diǎn)論述德瑞法日四國(guó)立法實(shí)例，是為了從中學(xué)習(xí)到一些先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，以期對(duì)我國(guó)模式的選擇和修正起到一定的借鑒意義。最后，從清末《大清民律草案》的制定到民國(guó)立法，再到新中國(guó)成立之初的立法沿襲，論述當(dāng)下我國(guó)順位制度實(shí)務(wù)適用和學(xué)術(shù)論證的現(xiàn)狀。
　　在新時(shí)代下，無(wú)論是升進(jìn)主義還