論抵押權(quán)的物上代位性.pdf

1、抵押權(quán)的物上代位性，謂某物代替他物。人的代位制度為近世各國民法所采納，唯有物上代位制度，則采用者甚少，僅意大利和日本民法規(guī)定的較為完備，而德國民法僅對保險金代位制度特設(shè)規(guī)定。對抵押權(quán)的物上代位性的性質(zhì)，各國規(guī)定的并不一致。德國及瑞士兩國在立法中規(guī)定保險金請求權(quán)的物上代位,其性質(zhì)為法定債權(quán)質(zhì)權(quán)。法國民法對此有不同的規(guī)定,根據(jù)法國民法可知法國采取默示抵押權(quán)說，然法定抵押權(quán)說是日本民法理論的通說。對抵押權(quán)的物上代位性的范圍，各國規(guī)定的也不同。

2、德國僅對保險金代位有規(guī)定。德、瑞、日等國認(rèn)為租金是抵押物的代位物。德國、瑞士、法國認(rèn)為買賣價金的請求權(quán)不是物上代位標(biāo)的，而日本則持相反的態(tài)度。
　　對抵押權(quán)的物上代位性，從我國的《擔(dān)保法》的第58條和《物權(quán)法》第174條，可以看出我國是承認(rèn)抵押權(quán)的物上代位性的。然而，對抵押權(quán)的物上代位性的性質(zhì)卻有很大的分歧，有人認(rèn)為是法定債權(quán)質(zhì)說，有人為是抵押權(quán)說，總之是莫衷一是。對抵押權(quán)的物上代位性的范圍，也有不同的認(rèn)識。對抵押權(quán)物上代位性和抵