濟(jì)南市S商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理研究.pdf

1、隨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的全球性發(fā)展與金融風(fēng)險(xiǎn)的頻發(fā)，全世界的金融機(jī)構(gòu)開始逐漸重視自身風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的提高，而中國(guó)的金融業(yè)則面臨著全球化經(jīng)濟(jì)給銀行經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)，加上金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新，給商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)增加了風(fēng)險(xiǎn)。2004年的6月，巴塞爾委員會(huì)于《新資本協(xié)議》當(dāng)中正式把銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)歸類到風(fēng)險(xiǎn)資本計(jì)算與監(jiān)管的框架中，并劃撥一定的資金應(yīng)用到經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范工作中。反觀中國(guó)的商業(yè)銀行，其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的管理形勢(shì)不容樂觀，這對(duì)于國(guó)內(nèi)的商業(yè)銀行發(fā)展非常不利，對(duì)銀行所造成

2、的損耗將極其嚴(yán)峻。
　　本文在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用CAMELS評(píng)估方法，從資本充足比率、資產(chǎn)質(zhì)量、管理水平、獲利能力、資產(chǎn)流動(dòng)性、敏感程度等6個(gè)方面分別展開評(píng)估。
　　結(jié)合CAMELS評(píng)估方法的思路，本文使用調(diào)查問卷的方法，在濟(jì)南市S商業(yè)銀行從業(yè)人員中針對(duì)個(gè)體成員展開調(diào)查，同樣從該評(píng)價(jià)方法的6個(gè)方面進(jìn)行分析。
　　CAMELS評(píng)估方法與調(diào)查問卷方法構(gòu)成宏觀整體和微觀個(gè)體兩個(gè)層面的深入評(píng)價(jià)分析，以該銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行定

3、量分析，濟(jì)南市S商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀為:
　　(1)資本充足比率等級(jí)高，但出現(xiàn)資本充足比率下降的情況;
　　(2)資產(chǎn)質(zhì)量等級(jí)高，不良資產(chǎn)比重低，但不良貸款風(fēng)險(xiǎn)較大;
　　(3)管理水平等級(jí)高，但仍有較大提升空間，在人才、管理制度、管理工具等方面可進(jìn)一步優(yōu)化;
　　(4)獲利能力等級(jí)較高，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，可提高創(chuàng)新性以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力;
　　(5)資產(chǎn)流動(dòng)性等級(jí)較低，是該銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理的短板，應(yīng)著重合理利用金融

4、市場(chǎng)，注意分散風(fēng)險(xiǎn);
　　(6)敏感程度等級(jí)較高，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系亟待建設(shè)。
　　針對(duì)此狀況，本文從資產(chǎn)質(zhì)量、管理水平、資產(chǎn)流動(dòng)性、市場(chǎng)敏感程度等4個(gè)方面提出了風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策;也從經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)類別的視角，提出了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避對(duì)策。
　　加強(qiáng)對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的管理與防范，有助于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展、有助于促進(jìn)商業(yè)銀行安全經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)現(xiàn)、有助于更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化要