特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動規(guī)則研究.pdf

1、我國《物權(quán)法》第24條確立了特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動的規(guī)則。但是該條規(guī)定過于籠統(tǒng)，只是原則性的規(guī)定，單從條文上看并不能清楚地表明立法者的立場。通說認(rèn)為，我國物權(quán)法在特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動上確立的是“交付生效、登記對抗”模式。交付是特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動的必備要件，單純的登記并不能發(fā)生物權(quán)變動的效果。不少學(xué)者也認(rèn)為新出臺的物權(quán)法解釋（一）第20條的規(guī)定也契合了物權(quán)法第24條的立法趣旨，有意弱化登記在特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動中的作用。其認(rèn)為該條將交付完成作為特

2、殊動產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件，再一次強調(diào)了交付作為特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動的必備要件在所有權(quán)變動中形成物權(quán)的決定性作用?？墒?，這種登記對抗模式無論是理論上還是實踐中都存在很大的問題。為了更好地規(guī)范特殊動產(chǎn)交易，急需對該模式做出有效的變革。而登記生效主義是未來立法的正確選擇。登記生效主義不僅可以解決登記對抗主義帶來的弊端，而且通過相關(guān)配套制度的完善也可以消除人們對采登記生效主義可能帶來的問題的無謂擔(dān)憂。
　　本文共分為四部分。第一部分介紹我國

3、特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動的立法現(xiàn)狀。通過對《物權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)的正確解讀，以明晰我國目前特殊動產(chǎn)所有權(quán)變動的具體規(guī)則。第二部分對現(xiàn)行立法模式帶來的諸多問題進行理性分析，指出交付生效、登記對抗主義模式下存在雙重公示方法公示效力不明確，善意第三人范圍模糊，善意取得制度適用困難等一系列問題。第三部分分析問題產(chǎn)生的根源在于在債權(quán)形式主義基礎(chǔ)上引入債權(quán)意思主義的對抗法理，不僅沒有避免意思主義下存在的固有弊端，而且也使形式主義的既有優(yōu)點消失殆盡。第四