中國(guó)與東盟三國(guó)反傾銷法之比較研究——以新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)為視角.pdf

1、隨著中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立，中國(guó)與東盟成員國(guó)之間的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件降低，貿(mào)易流動(dòng)更為自由。自2009年始，中國(guó)對(duì)出口到東盟的數(shù)量超過(guò)了中國(guó)對(duì)日本的出口額數(shù)量，東盟因此成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的第三大出口對(duì)象國(guó)。從一方面看，東盟成員國(guó)面對(duì)著中國(guó)大量?jī)r(jià)廉物美的商品涌入本地市場(chǎng)，會(huì)感到競(jìng)爭(zhēng)的壓力，勢(shì)必會(huì)對(duì)中國(guó)提起更多的反傾銷調(diào)查。從1997年開(kāi)始，東盟各國(guó)不斷向中國(guó)提起反傾銷調(diào)查。從另一個(gè)方面看，許多東盟成員國(guó)與中國(guó)都是勞動(dòng)力密集型國(guó)家，在一些產(chǎn)品上價(jià)

2、格更為低廉，這些產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的涌入，使得中國(guó)企業(yè)面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)。但是，相比之下，中國(guó)對(duì)進(jìn)口商品的反傾銷案件還很少，從1997年至今為止共六十多件，其中東盟各國(guó)所占的數(shù)量不足十件。中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)所提起的反傾銷案件少，并不是意味著存在的傾銷情況少，而是由于國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)反傾銷法了解甚少，不主動(dòng)提起對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查申請(qǐng)。因此，熟悉東盟反傾銷法為大勢(shì)所需。筆者根據(jù)中國(guó)與東盟國(guó)家中貿(mào)易交往的數(shù)量以及地理方位，選擇以新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)為視

3、角，比較分析中國(guó)與這三個(gè)國(guó)反傾銷法的異同，借鑒東盟三國(guó)反傾銷法的優(yōu)點(diǎn)，以此完善中國(guó)反傾銷法。這樣有利于中國(guó)在與這些國(guó)家日益增長(zhǎng)的貿(mào)易活動(dòng)中，合理避開(kāi)各國(guó)的反傾銷，也有利于中國(guó)積極的完善本國(guó)反傾銷法來(lái)維護(hù)本國(guó)的貿(mào)易利益。
　　 本研究分為四個(gè)部分：第一章介紹中國(guó)與新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)的法律淵源，以及比較。第二章從中國(guó)與新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)反傾銷實(shí)體法方面進(jìn)行比較，主要分為兩個(gè)部分：第一個(gè)部分是傾銷的確定，傾銷的確定涉及到正

4、常價(jià)值的確定、出口價(jià)格的確定、同類產(chǎn)品和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相關(guān)的問(wèn)題;第二個(gè)部分是損害的確定，這部分包括損害的含義、傾銷與損害的因果關(guān)系。第三章從中國(guó)與新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)反傾銷程序法方面進(jìn)行比較，分為五個(gè)部分:第一個(gè)部分是反傾銷啟動(dòng)機(jī)構(gòu)，第二個(gè)部分是啟動(dòng)的主體，第三個(gè)部分是調(diào)查方式和期限，第四個(gè)部分是裁決，第五個(gè)部分是司法審查。第四章是根據(jù)以上三章的比較，借鑒新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)反傾銷法規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)，為完善我國(guó)反傾銷法提出建議，避免