彭州市家庭農(nóng)場的經(jīng)營績效研究.pdf

1、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是我國上個世紀(jì)80年代開創(chuàng)性的農(nóng)業(yè)舉措，歷經(jīng)30載依然在我國社會經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今，我國的經(jīng)濟(jì)形式和結(jié)構(gòu)已然變化，家庭承包經(jīng)營責(zé)任制代表的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不適應(yīng)我國現(xiàn)代化的發(fā)展需求，尤其是加入WTO后，這種矛盾顯露得更加明顯，集中表現(xiàn)為小規(guī)模的農(nóng)業(yè)組織形式束縛我國農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、集約化發(fā)展，制約本土農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上競爭力的提升。應(yīng)時代需求，家庭農(nóng)場這一概念被引入中國，自2013年中央一號文件

2、首次提出后，家庭農(nóng)場開始在全國各地?zé)峄鸪斓亻_辦起來。
　　基于學(xué)者們的內(nèi)涵研究，筆者認(rèn)為這種新出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)組織模式是以家庭為單位通過流轉(zhuǎn)土地的形式進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品規(guī)?；a(chǎn)及商品化銷售，并以其收入為主要來源的農(nóng)業(yè)市場參與主體，并經(jīng)過國外的實(shí)踐證明了相比較其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的優(yōu)越性。家庭農(nóng)場的建設(shè)是政府在改革農(nóng)村土地制度、加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一重要決定。因此，本文以彭州市的家庭農(nóng)場為研究對象，通過綜合評價彭州市家庭農(nóng)場的經(jīng)營績效，旨在總結(jié)彭

3、州市家庭農(nóng)場發(fā)展的現(xiàn)狀、特點(diǎn)以及針對其分析結(jié)論提出相應(yīng)的對策建議，希望本研究可以為政府更好地推進(jìn)家庭農(nóng)場建設(shè)提供一定的參考資料。
　　首先，本文以績效評價理論、人口流動理論、土地流轉(zhuǎn)理論為理論基礎(chǔ)，以平衡計分卡這一績效評價方法為依據(jù)設(shè)計了彭州市家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的指標(biāo)體系，并根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計了本次的問卷內(nèi)容。其次，在實(shí)踐調(diào)研中，根據(jù)彭州市家庭農(nóng)場的實(shí)際情況調(diào)整問卷和指標(biāo)體系，力求指標(biāo)體系盡可能多地反映客觀現(xiàn)實(shí)狀況。再次，運(yùn)用熵值法、

4、聚類分析及比較分析等方法操作和分析彭州市家庭農(nóng)場的經(jīng)營績效，得出結(jié)論如下:
　　(1)“少年型家庭農(nóng)場”、“理想型家庭農(nóng)場”及“制度型家庭農(nóng)場”代表彭州市不同績效層次的家庭農(nóng)場，其中“理想型家庭農(nóng)場”是彭州市政府未來關(guān)注和發(fā)展的重點(diǎn)對象。
　　(2)由于資源共享及經(jīng)營者能力上的原因，種養(yǎng)混合型家庭農(nóng)場績效高的比例較低，經(jīng)營者橫向擴(kuò)展業(yè)務(wù)需要仔細(xì)考慮。
　　(3)地形及距離城市經(jīng)濟(jì)中心的遠(yuǎn)近在對家庭農(nóng)場“第一區(qū)域”及“第

5、二區(qū)域”的績效影響表現(xiàn)不顯著，這主要是因?yàn)楦鱾€區(qū)域都擁有自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。
　　(4)整體績效分析下，彭州市家庭農(nóng)場存在發(fā)展不均衡及資源分配不均衡的現(xiàn)象，這種情況會逐步改善。
　　(5)彭州市目前大部分家庭農(nóng)場均依靠副業(yè)收入來補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)支出，家庭農(nóng)場的原始資金積累尚不到位，影響其自身績效提升。
　　(6)績效較好的家庭農(nóng)場平均經(jīng)營規(guī)模是8.77 hm2，彭州市應(yīng)該以此數(shù)值為基礎(chǔ)繼續(xù)探索更為適度的規(guī)模，個體家庭農(nóng)場只能參考這