司法公正理念下的案例指導(dǎo)制度研究.pdf

1、同案同判是司法公正的核心要素?！胺擅媲叭巳似降取笔乾F(xiàn)代法治國家一致認(rèn)可的基本原則。而適用法律的平等又是這一原則在司法領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)。平等適用法律則必然追求法律適用機制和適用效果的統(tǒng)一。
　　 案例指導(dǎo)制度是我國司法改革進程中一項重要的舉措，它很大程度的保障了司法公正的實現(xiàn)，并同時規(guī)范了法官自由裁量權(quán)和統(tǒng)一了法律適用。案例指導(dǎo)制度的建立能夠與司法解釋制度互相補充，一同發(fā)揮柔化制定法，保障公民權(quán)利的功能。對于一些學(xué)者的質(zhì)疑，筆者

2、認(rèn)為案例指導(dǎo)制度確有存在的合理性，且建立案例指導(dǎo)制度，重點是要明確其在法律體系中的定位，更好的彌補法律漏洞，以此運用于司法實踐中，從而實現(xiàn)司法公正。
　　 文章分為五部分。引言主要闡述了本篇論文的選題背景、選題意義、研究方法和創(chuàng)新之處。在我國司法實踐中，“同案不同判、同法不同解”的現(xiàn)象成為司法中的困局，公眾對司法公正的要求也是越來越強烈，在這個背景下，文章從價值角度考量案例指導(dǎo)制度的功能，并分析其在社會主義社會中存在的合理性及必

3、要性。本文兼用社會實證分析方法、比較研究方法等分析案例指導(dǎo)制度的存在意義。
　　 第一章是問題的提出。本部分用“許霆案”這個經(jīng)典案例引出公眾對司法公正的迫切需求，并概述了案例指導(dǎo)制度的基本定義和與判例制度相區(qū)別，指出“案例”與“判例”的不同，分析得到案例指導(dǎo)制度是不同于判例制度的，它作為一種法律適用方法而存在。第二章是對案例指導(dǎo)制度的合理性分析。文章分析了案例指導(dǎo)制度在中國特色社會主義社會中發(fā)揮著柔化法律、利于司法實踐和保障私權(quán)

4、的功能，并從這三點出發(fā)，論證案例指導(dǎo)制度存在的合理性。第三章辯證的定位了案例指導(dǎo)制度在中國特色社會主義法律體系中的地位。主要論述了三個依據(jù)，案例指導(dǎo)制度的存在是符合歷史發(fā)展、符合法律規(guī)定、符合法學(xué)理論的。第四章對案例指導(dǎo)制度的現(xiàn)狀進行了分析。這部分論述了案例指導(dǎo)制度在社會實踐中引發(fā)的一些憂慮，即存在的不足。第五章提出了對完善案例指導(dǎo)制度的建議，分別從轉(zhuǎn)變觀念和實踐機制等方面闡述完善的途徑。
　　 總之，案例指導(dǎo)制度對于司法活動具