試論當前我國法律邏輯中兩種不同的邏輯觀.pdf

1、自古以來,邏輯與法律就有千絲萬縷的關系,亞里士多德因其著作《邏輯學》的問世成為邏輯學的鼻祖,至今已有二千多年的歷史。之后邏輯學作為研究思維規(guī)律的科學隨著哲學思想的認識論轉向和語言學轉向而不斷發(fā)展壯大,經(jīng)歷了數(shù)學轉向和實踐轉向,從理論走向了實踐、從形式走向了內(nèi)容。
　　法律邏輯學作為一門應用型的學科在邏輯科學不斷發(fā)展的歷程中產(chǎn)生和發(fā)展起來,德國邏輯學家和法學家克盧格在1951年出版的《法律邏輯》一書,被人們公認為是法律邏輯學科正式形

2、成的標志。然而法律邏輯在我國的研究是從二十世紀七十年代末八十年代初才開始的,比西方對法律邏輯的研究整整落后了近三十年。法律邏輯在我國從無到有,在邏輯的應用下起步開始了三十年的滄桑發(fā)展之路。在這三十年間,對法律邏輯的研究從形式邏輯的簡單應用開始到如今在邏輯多元化發(fā)展的背景下非形式邏輯的應用,我國法律邏輯學的羽翼不斷豐滿。當前,在我國法律邏輯界,存在著較為明顯的兩種不同的邏輯觀。一種是在形式邏輯的基礎上,以有效性考量為準則,追求必然得出的法

3、律邏輯觀,突出表現(xiàn)為對法律推理理論的研究;另一種是在非形式邏輯的基礎上,以得當性或者說是得體性為考量,追求真實性的法律邏輯觀,突出表現(xiàn)為對法律論證理論的研究。
　　本學位論文采用歷史分析法、比較法等方法從邏輯的本質、法律和邏輯的關系起源開始說起,對在形式邏輯視野中的法律邏輯觀和非形式邏輯視野中的法律邏輯觀進行闡述、比較和評析,分析二者在理論上、實踐中存在的得與失,進而提出自己的創(chuàng)新性觀點,即在法律邏輯體系建構和法律邏輯理論研究的過