非法證據(jù)排除實(shí)證研究——以陳灼昊案為視角進(jìn)行分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除對于加強(qiáng)保障人權(quán)、限制權(quán)力濫用以及維護(hù)司法公正具有積極意義,其在域外主要法治國家己有百余年歷史,但由于歷史傳統(tǒng)、制度背景、現(xiàn)實(shí)狀況及訴訟價(jià)值導(dǎo)向等差別,在非法證據(jù)的具體實(shí)施過程中,兩大法系國家的做法不盡相同。我國自新刑訴法修改以來,“非法證據(jù)排除”的立法規(guī)定可操作性相對加強(qiáng),在一定程度上可以說是我國法治建設(shè)的一大進(jìn)步。轟動(dòng)全國的陳灼昊案,便是眾多非法證據(jù)排除成功案件的典型代表。在本案中,盡管本案被告人陳灼昊歷經(jīng)6

2、年身陷囹圄的人生灰暗時(shí)光,但終獲自由。當(dāng)然,我們也清醒的意識(shí)到,我國非法證據(jù)排除的相關(guān)法律法規(guī)還有不完善和不成熟的地方,理論研究中出現(xiàn)的空白與困惑,司法實(shí)踐中不斷顯現(xiàn)的矛盾與沖突是我國非法證據(jù)排除應(yīng)用之痛。本文以案例分析和實(shí)證分析的方式,通過對陳灼昊案主要爭議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理,并參考相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和法律法規(guī)及其司法解釋,對該案件涉及的非法證據(jù)排除問題進(jìn)行分析,然后針對問題提出一些具有可行性的建議,以期對我國今后實(shí)踐中當(dāng)非法證據(jù)排除的順利進(jìn)行有

3、所幫助。
  本研究分為四個(gè)部分:第一部分是案情簡介,通過對陳灼昊涉嫌故意殺人這一熱點(diǎn)案件的簡單介紹,引出該案在證據(jù)方面存在的爭議焦點(diǎn),主要爭議焦點(diǎn)有:指事問供獲得的口供是否屬于非法證據(jù);審訊錄像有空白是否應(yīng)當(dāng)以非法證據(jù)絕對排除;非法搜查獲得的實(shí)物證據(jù)排除問題應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確判斷。同時(shí)對廣東省高院運(yùn)用非法證據(jù)排除作出最終的無罪判決進(jìn)行簡單分析。第二部分主要是對該案件爭議焦點(diǎn)問題進(jìn)行法律評析。此部分是本文的創(chuàng)新之處。本章節(jié)從三方面對陳灼

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論