論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善—以瀆職罪案件為實證分析視角.pdf

1、證據(jù)是作為刑事判決的基本尺度，給予法官裁決最為明晰的指引，對整個刑事訴訟活動以全面審查，涉及諸多刑事訴訟基本原則，非法證據(jù)排除規(guī)則適用的合理與否直接影響被告人權(quán)利。我國一直秉承客觀真實的證明要求，“事實清楚，證據(jù)確實、充分”作為法定證明標(biāo)準(zhǔn)沿用至今。由于非法證據(jù)排除規(guī)則表述過于籠統(tǒng)，在司法實踐中理解上產(chǎn)生諸多分歧，給案件的審理帶來不便。并且在證據(jù)來源之中存在法律空白，針對問題結(jié)合我國傳統(tǒng)法律觀念，對原有非法證據(jù)排除規(guī)則加以完善，為法官提

2、供更為理性的指導(dǎo)，減少刑事錯案的發(fā)生，有利于公民權(quán)利的保障，有利于訴訟法治文明的進(jìn)程。
　　本文分為四部分對非法證據(jù)排除規(guī)則的適用問題加以論證，并以瀆職罪為重點。第一章緒論介紹了論文選題的背景、研究意義和現(xiàn)狀；通過本章介紹非法證據(jù)排除規(guī)則在訴訟制度中的重要地位，希望以改革該制度為手段，系統(tǒng)推動司法改革，實現(xiàn)司法公正，維護(hù)社會長治久安。并論述了本文的研究方式：以理論研究為基礎(chǔ)，通過實證調(diào)研方式發(fā)現(xiàn)問題，并在討論如何解決上述問題。

3、r>　　第二章簡單概述，非法證據(jù)排除的概念，介紹了非法證據(jù)排除的歷史發(fā)展過程，即國內(nèi)外的產(chǎn)生和發(fā)展；非法證據(jù)排除是一個否定性證據(jù)，需要從它的矛盾概念進(jìn)行定義——合法證據(jù)，然后確定非法證據(jù)的概念。非法證據(jù)規(guī)則在我國早有原則性規(guī)定，但在英美法系國家的適用非常好，因此值得我國借鑒，本文主要討論了美國審判實踐中非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展。
　　第三章針對相關(guān)數(shù)據(jù)對我國非法證據(jù)排除規(guī)則出現(xiàn)的問題進(jìn)行敘述，說明了檢察院偵查階段證據(jù)的來源主要是

4、自偵部門獲取、紀(jì)檢交辦、舉報當(dāng)事人提供。這幾種情況中最容易出現(xiàn)問題的是紀(jì)檢交辦案件和檢察院自偵部門適用初查“規(guī)定”時收集的證據(jù)。根據(jù)實踐中的數(shù)據(jù)，總結(jié)出三個主要的問題，通過第四章提出解決建議。
　　第四章通過司法現(xiàn)狀和問題發(fā)生原因過程的研究，闡明我國非法證據(jù)排除規(guī)則依法適用的重要性，同時提出完善建議。包括從啟動階段如何提高非法證據(jù)排除規(guī)則的適用，建議完善立法規(guī)定，其中包括對司法公正的再一次凈化、對程序性規(guī)定的立法強(qiáng)化等；對制定其他