征地補償中唐某、陳某貪污受賄案案例分析.pdf

1、近年來，職務(wù)犯罪頻發(fā)，國家工作人員利用手中的權(quán)力謀取私利，損害國家和他人的合法權(quán)益，給國家和人民造成了巨大的損失。而在城市化迅猛發(fā)展的今天，土地征收趨于普遍化，同時又加上土地所特有的稀缺性和不可再生性，以及土地征收過程中國家工作人員的不規(guī)范性，相關(guān)國家工作人員利用職務(wù)上的權(quán)限貪污受賄、侵吞補償款的事實時有發(fā)生并愈演愈烈，造成社會財富的缺失，并在社會上造成了惡劣的影響。為了打擊此類犯罪，應(yīng)在實踐審判中對其進行正確的定罪量刑，以做到罪責刑相

2、適應(yīng)的刑事原則。而這種土地征收過程中的職務(wù)犯罪存在很多定罪量刑上的不確定性，存在很多的爭論之處，那到底如何才能對這種犯罪行為進行正確地定罪量刑呢？對此筆者試圖通過唐順榮、陳證貪污受賄一案進行論證分析。
　　本文除引言以外主要從四個部分對案件進行分析：
　　第一部分是案情簡介，主要介紹案件的由來以及發(fā)生的整個經(jīng)過。
　　第二部分是案件的爭議焦點，筆者通過提煉案件中的事實，主要總結(jié)出以下爭議焦點，兩被告人唐某某和陳某利用職

3、務(wù)上的便利騙取國家財產(chǎn)，事后收受他人給予的“感謝費”的行為應(yīng)認定為貪污罪還是受賄罪；被告人陳某利用手中的權(quán)力是否還構(gòu)成濫用職權(quán)罪，若構(gòu)成罪數(shù)該如何認定；兩被告人共同貪污的犯罪數(shù)額應(yīng)該如何計算；以及兩被告人在“雙規(guī)”期間主動交代其所犯罪的事實的行為是否能構(gòu)成自首。
　　第三部分是本文的重點內(nèi)容，主要是對爭議焦點進行分析論證。筆者通過比較貪污罪與受賄罪之間犯罪構(gòu)成的區(qū)別以及農(nóng)民這個相對受益方的犯罪情況以此來判定兩被告人的定罪問題，再根