論訊問策略中的合理壓力、合理引導和合法欺騙手段——對“威脅、引誘、欺騙”的合理界定和嚴格否定.pdf

1、蘇州大學學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學位論文是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不畬為獲得蘇州大學或其它教育機構的學位證書而使用過的材料。對本文的研究作出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人承擔本聲明的法律責任。論文作者簽名：論訊問策略中的合理壓力、合理引導和合法欺騙手段摘要論訊問策略中的合理壓力、合理引導和合法

2、欺騙手段——對“威脅、引誘、欺騙”的合理界定和嚴格否定摘要2012年確立的非法證據(jù)排除規(guī)則未明確“威脅、引誘、欺騙”方法搜集證據(jù)是否應予排除，同時刑訴法和兩高的司法解釋也從未明確界定“威脅、引誘、欺騙”方法含義，由此給實務屆帶來巨大困惑。但是通過“威脅、引誘、欺騙”方法獲取口供在偵查實踐中卻是一種普遍現(xiàn)象，說明有其存在合理性基礎。本論文主要采用文獻資料法、經(jīng)驗總結法、理論結合實踐法等技術路線。在文獻閱讀研究階段，收集和學習了大量國內(nèi)外著

3、名文獻，筆者結合自身的偵查實踐經(jīng)驗，在指導老師的幫助下，首先運用價值分析法對“威脅、引誘、欺騙“與合理壓力、合理引導和合法欺騙手段進行了嚴格價值區(qū)分，其次運用比較法研究，從中揭示我國法律法規(guī)和刑事政策以及世界各國法律法規(guī)，關于訊問策略中合理壓力、合理引導和合法欺騙訊問方法存在的合理性基礎，最后采用分析方法分析偵查實踐中使用合理壓力、合理引導和合法欺騙訊問策略應把握的原則，并提出司法實務中保證合理壓力、合理引導和合法欺騙訊問策略合法運用的