形容詞性反義詞互補(bǔ)性和層級性再論.pdf

1、反義關(guān)系(oppositeness)一直以來就受到了語言學(xué)、邏輯學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的關(guān)注，這些學(xué)科從其自身出發(fā)，從不同角度對反義關(guān)系進(jìn)行了研究。在語言學(xué)界，對反義關(guān)系的研究被具化為對反義詞的研究。其中反義關(guān)系或反義詞的定義，反義詞的充分必要條件，反義詞的分類，以及反義詞的一些性質(zhì)是研究的重點(diǎn)。在反義詞分類的研究中，由于互補(bǔ)反義詞(complementary opposites)和層級性反義詞(gradable opposites)的分類方

2、法，語言學(xué)界存在著互補(bǔ)反義詞不具有層級性，而層級性反義詞不互補(bǔ)的思維定式。 本文試圖綜合多方面的研究對形容詞性反義詞的互補(bǔ)性(complementarity)和層級性(gradability)進(jìn)行討論。首先通過對作為形容詞性反義詞的性質(zhì)的互補(bǔ)性和層級性分別進(jìn)行討論，結(jié)果表明：在形容詞性反義詞中，互補(bǔ)性和層級性并非兩個(gè)互不相容的概念，他們是具有不同地位和重要性的兩個(gè)性質(zhì)?；パa(bǔ)性能用來解釋所有的形容詞性反義詞，是根本的、必須的性質(zhì)，

3、而層級性只能運(yùn)用于部分形容詞性反義詞，其中包括所有的層級性形容詞反義詞和部分互補(bǔ)性形容詞反義詞，是附加的、可選的性質(zhì)。 在討論了兩者的不同地位之后，本文繼而通過動態(tài)研究方法來討論兩種性質(zhì)的聯(lián)系。動態(tài)研究或動態(tài)識解研究方法是Croft&Cruse(2004)提出的一種認(rèn)知語義學(xué)研究方法。這種研究方法認(rèn)為語義并非是詞句所固有的，而是在不同的語境進(jìn)行識解得出的結(jié)果，它受語言使用過程中各種因素的影響，因此，反義詞的反義關(guān)系同樣受語境、使

4、用頻率等因素的影響。通過對形容詞反義詞的動態(tài)研究，除了互補(bǔ)性的根本性和層級性的附加性得到了進(jìn)一步的證明外，語義和語用在反義詞意義的形成過程中的作用得以凸顯。研究顯示：形容詞性反義詞的層級性除了形容詞本身性質(zhì)的模糊性為其產(chǎn)生分級提供了內(nèi)在的可能性之外，語境為其分級提供了外在的可能性，即：形容詞反義詞的層級性在語境脅迫下產(chǎn)生，其中部分層級性的用法在長期使用中由語用層面漸漸固化到語義層面。 全文最后總結(jié)出形容詞性反義詞的兩條原則：一，

5、互補(bǔ)原則，即一般原則：互補(bǔ)性是所有形容詞性反義詞的根本性質(zhì)，互補(bǔ)性可以解釋所有的形容詞性反義詞，即，形容詞性反義詞對P：Q的準(zhǔn)入條件為：P(x)=-Q(x)＆Q(x)=-P(X)。二，層級性原則：層級性可以解釋所有的層級性反義詞以及部分的互補(bǔ)反義詞。形容詞性反義詞的層級性是在語境影響在動態(tài)變化的過程中。根據(jù)形容詞是否具有層級性以及層級化程度的不同，此原則可用來細(xì)致區(qū)別形容詞性反義詞，因而是細(xì)化原則。兩條原則，前者是對質(zhì)的規(guī)定，后者是對量