論漢語中的性質(zhì)形容詞與狀態(tài)形容詞.pdf

1、自朱德熙先生對漢語中的形容詞做的開創(chuàng)性的研究以來來,很多語言學(xué)家都注意到了漢語中存在性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞的分野;這二者的不同既體現(xiàn)在其直觀上的語義差異,也反映在他們不同的句法分布上。根據(jù)朱德熙(1956)以及眾多前人文獻(xiàn)中的討論,上述兩類形容詞的互補分布表現(xiàn)為:a)狀態(tài)形容詞能出現(xiàn)在光桿謂語位置而性質(zhì)形容詞卻不被允許;b)性質(zhì)形容詞只出現(xiàn)在如下的句法位置:帶“嗎”字的疑問句,“是…的”結(jié)構(gòu),對比焦點結(jié)構(gòu),帶表判斷的副詞的句子,帶“不”

2、的否定句,表認(rèn)識的形容詞小句,條件句,以及帶句末“了”的句子。
　　 本研究將在形式語義學(xué)的框架下探討上述性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞在句法上的互補分布。具體來說,我們的研究主要基于Carlson(1977,1989)和Kratzer(1995)等對個體性謂詞與階段性謂詞的研究以及Rooth(1985,1992&1996)所倡導(dǎo)的選項語義學(xué)。
　　 為解釋上述形容詞句法互補分布,我們提出以下三個研究問題:a_)性質(zhì)形容詞和狀態(tài)

3、形容詞的區(qū)別是什么?b)性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞所占據(jù)的不同句法位置的區(qū)別是什么?c)是什么原因使得這兩類形容詞有這不同的句法分布。
　　 針對上述三個問題,本文提出了三個假設(shè)。第一個假設(shè)是關(guān)于性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞本身的區(qū)別。根據(jù)Zhu(1956,1981),Shen(1997)和Paul(2005,2006)等,性質(zhì)形容詞指稱穩(wěn)定的、恒久的性質(zhì),狀態(tài)形容詞指稱的是暫時性的、易變的性質(zhì)。我們認(rèn)為上述直覺是正確的,同時,我們將之引

4、入普遍性的語言學(xué)理論,并論證,性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞的區(qū)分對應(yīng)個體性謂詞與階段性謂詞的區(qū)分。
　　 本文的第二個假設(shè)所關(guān)涉的是不同的句法位置本身的不同特點。我們認(rèn)為,所有適合性質(zhì)形容詞的位置都是焦點位置;同時,依據(jù)Rooth(1992)和Krifka(1995)對選項相關(guān)性要求的研究,我們認(rèn)為漢語中的光桿謂語位置不能成為焦點位置?；谏鲜黾僭O(shè),本文將兩類形容詞的分布?xì)w因于他們是否與焦點位置兼容。
　　 本文的第三個假設(shè)是

5、前面兩個假設(shè)的中間媒介。在這個假設(shè)中,我們將提出:a)所有的類指句都有一個類指算子,類指算子要求謂詞得到焦點解讀以提供一個變量供其約束;b)事件句都有一個時空變量,需要得到時態(tài)允準(zhǔn)。狀態(tài)形容詞是階段性謂詞,往往對應(yīng)的是事件句,所以其要求時態(tài)允準(zhǔn)可以得到解釋;性質(zhì)形容詞是個體性謂詞,往往對應(yīng)的是類指句,根據(jù)本假設(shè),類指句都有一個類指算子,需要得到變量約束,從而其往往出現(xiàn)在焦點位置也可以得到解釋。類指句往往和焦點聯(lián)系在一起這一點還可以從前人