論信托受托人違反謹慎投資義務的民事責任.pdf

1、信托是英美法系的產物，因其獨特的制度優(yōu)勢逐漸被大陸法系國家引入?，F代信托職能從消極財產保管向積極財產增值轉變，受托人的權利不斷擴張，但同時也伴隨著受托人濫用權利風險的加大。信托法律關系中，基于財產的保本增值主要依靠對信托財產的投資管理行為得以實現，且只有處于核心地位的受托人才具備參與信托財產實際管理的權利，所以受托人投資管理信托財產的行為必須受到相應規(guī)制。由此，為了更好地保護委托人、受益人的權益，規(guī)制受托人的投資管理行為，在受托人違反謹

2、慎投資義務的前提下，對由此而產生的民事責任承擔問題進行研究具有很大的必要性與價值。我國雖已初步建立起信托相關法律體系，但在受托人民事責任這一塊的規(guī)定中卻存在適用上的不足。應結合我國國情，有取舍地對國外經驗模式進行借鑒，才能真正發(fā)揮出信托的作用。本文以受托人民事責任作為研究對象，主要針對受托人的投資管理行為，探討受托人在違反謹慎投資義務之時對所產生的相關民事責任是如何進行承擔的。
　　全文共分為三大部分對論題展開分析研究。
　

3、　第一部分，對所涉主要的基本理論問題進行闡述。第一節(jié)從背景、內容、標準、價值四個方面對信托受托人的謹慎投資義務做出界定：謹慎投資義務要求受托人必須考慮信托財產投入運作的整體情況，如同謹慎投資人一般對信托財產進行理性的投資與管理。第二節(jié)對民事責任進行相關法理分析。包括信托受托人違反謹慎投資義務而承擔民事責任的原因，該民事責任的補償性特點，以及該民事責任兼具違約責任與侵權責任的復合特點這三方面內容。
　　第二部分，當信托受托人違反謹慎

4、投資義務的情形之下，本部分的第一、二節(jié)圍繞其民事責任承擔機制這一內容，結合對兩大法系相關制度的比較與理解，分別從基本法律架構與特殊模式下的責任承擔兩個方面進行分析。信托正常的風險歸于信托財產；若受托人未違反謹慎投資義務及其他信托義務時，其不需以固有財產承擔責任。第一節(jié)從有限性原則、歸責原則、承擔方式、免責事由四個方面展開對基本法律架構的闡述。第二節(jié)重點以共同受托人的民事責任、受托人之代理人的民事責任、信托保護人制度下的受托人民事責任作為