多數(shù)債務人內(nèi)部求償關(guān)系研究.pdf

1、第一部分主要介紹了多數(shù)人債務內(nèi)部求償關(guān)系產(chǎn)生的理論依據(jù)。當今世界各國或地區(qū)均承認了連帶債務人之間具有求償權(quán)產(chǎn)生，但是關(guān)于求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)卻有著許多不同的觀點，通過對這些不同觀點的列舉與評析，我認為英美法國家所認為的求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于衡平法這一觀點是較為合理的。在大陸法系國家中，并沒有衡平法存在，因而我們不能把衡平法也作為我國連帶債務中求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。但是，我認為在大陸法系中作為民法幾大重要原則之一的公平原則也可以像英美法中的衡平規(guī)則

2、一樣，很好地解釋求償權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)，因為設(shè)計求償權(quán)這一權(quán)利的目的就是為了實現(xiàn)在債務人之間利益的均衡，是基于公平原則考慮的。公平原則不僅僅能解釋連帶債務人之間求償權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)，對于不真正連帶債務人之間和補充債務人之間也是同樣適用的。
　　 第二部分主要是考察各種多數(shù)人債務中求償關(guān)系是否存在，其求償權(quán)成立的條件是什么。公平原則作為求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，它只是為求償權(quán)的產(chǎn)生提供一個合理性的依據(jù)，求償權(quán)要能真正成立，所有的多數(shù)人債務都應當具備

3、這樣的兩個條件：對內(nèi)，債務人之間有各自應當承擔的份額；對外，債務人有超額履行的義務。當然，在各種不同的多數(shù)人債務中，其求償權(quán)的成立，除了要滿足以上的兩個共同的條件之外，還應當具備一些具體的其他條件，例如：連帶債務則還需要債務人履行了超額義務，債務人因為超額履行受到了損失，債務人的履行使得其他債務人的債務得到減輕或者消滅。在補充債務中，除了需要補充債務人實際履行債務之外，還要求補充債務人與主要債務人之間不具有能夠排除求償權(quán)產(chǎn)生的特殊關(guān)系存

4、在等。
　　 第三部分主要是介紹了一些在求償權(quán)的具體行使過程中應當注意的一些問題，如行使的限制、范圍、方式及求償不能時的分擔等問題。我認為，各種不同的債務形式中，求償關(guān)系雖然有所差別，但還是存在一些共性的問題的，如求償?shù)姆秶?，求償?shù)姆绞?、求償?shù)南拗频?，對其中一種債務形式適用的規(guī)則，對其他形式也同樣適用，當然也可能存在著一些細微的差別的，例如在求償權(quán)人方面，我認為在存在終局債務人的不真正連帶債務中，享有求償權(quán)的只有對債權(quán)人履行了債

5、務的非終局債務人享有，在補充債務中則只有對債權(quán)人履行了債務的補充債務人享有。在求償不能時的分擔上，在連帶債務中，不能償還部分是在除了無力償還人之外的所有債務人之間進行分擔的，而在補充債務中，如果只存在承擔相應責任的債務人，則該債務人只承擔相應的補充責任范圍內(nèi)的債務償還不能的風險，其他剩余部分則由債權(quán)人來承擔。
　　 第四部分主要是介紹我國在多數(shù)債務人內(nèi)部求償相關(guān)制度的立法及司法實踐中存在的問題，并針對這些問題提出完善的建議。我認

6、為我國現(xiàn)行法律中對多數(shù)債務人內(nèi)部求償制度及其他相關(guān)問題規(guī)定得過于簡單，不僅僅在立法量上少，內(nèi)容上也很不完備，已有的法律規(guī)定已經(jīng)不能對司法實踐中出現(xiàn)的所有案件類型進行規(guī)制，如不真正連帶債務案件。以上這些問題我們有必要對其予以重視并尋求解決的途徑。我認為在比較近的一段時間內(nèi)，我們可以通過司法解釋、單行的法律法規(guī)等作出一些相關(guān)的規(guī)定，經(jīng)過一段時間的實踐和發(fā)展，在時機成熟之后，可以在將來制定民法典時在債法總則中對我國的多數(shù)人債務的種類進行重新設(shè)