債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任研究姓名：蘆明玉申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：林剛20070401第二部分探討了債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任的性質(zhì)及理論基礎(chǔ)問題．關(guān)于債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任的性質(zhì)問題在理論界存在著廣泛的爭議，有學(xué)者認(rèn)為該種責(zé)任屬于過錯責(zé)任的擴大，另外的學(xué)者則認(rèn)為其屬于嚴(yán)格責(zé)任，本文贊同第二種觀點，債務(wù)人所承擔(dān)的實際上是一種擔(dān)保責(zé)任，超出了過失責(zé)任的范疇，將其視為無過失責(zé)任則更具合理性。關(guān)于債務(wù)人之履行

2、輔助人責(zé)任的理論基礎(chǔ)，本文認(rèn)為其主要表現(xiàn)在合同相對性原則的體現(xiàn)和嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則的體現(xiàn)E ，而針對履行輔助人為使用人的情況下，又有報償理論和債務(wù)人和履行輔助人—體理論得為其依據(jù)。第三部分探討了履行輔助人的構(gòu)成要件問題，并對其進(jìn)行了類型化分析。履行輔助人的產(chǎn)生可以是依據(jù)法律的規(guī)定，也可以是依據(jù)其與債務(wù)人之間的合同約定，甚至是單憑債務(wù)人的意志而定，而并不需要有合同的存在。其履行債務(wù)的行為必須是以債務(wù)人的名義而為之．關(guān)于履行輔助人的類型可以

3、劃分為代理人與使用人，此處的代理人僅指法定代理人，而對于意定代理人得歸入到使用人之中。并且凡依債務(wù)人的意思而為債務(wù)履行的人，都可成為債務(wù)人的使用人，而不論當(dāng)事人之間是否有合同關(guān)系的存在。第四部分探討了債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任的制度構(gòu)成問題。首先就該責(zé)任的構(gòu)成要件上，債務(wù)人對其承擔(dān)責(zé)任的必須是債務(wù)履行的履行輔助人，履行輔助人從事的必須是履行債務(wù)人債務(wù)的行為，合同當(dāng)事人之間沒有免責(zé)的約定，并且不得存在履行輔助人履行拒絕之狀況．其次就履行輔助人

4、履行行為的法律效果，表現(xiàn)為債務(wù)人的責(zé)任與履行輔助人的責(zé)任兩方面。最后重點討論了一下合同中的免責(zé)條款對履行輔助入是否具有效力，以及對其應(yīng)如何適用。第五部分運用比較分析的方法，將履行輔助人概念與其相關(guān)制度如雇主責(zé)任，債務(wù)移轉(zhuǎn)以及法人為法定代表人承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了比較，其中尤其針對雇主責(zé)任與債務(wù)人之履行責(zé)任可能存在競合這一狀況，對這兩者進(jìn)行了認(rèn)真、細(xì)致的比較說明。第六部分探討了我國債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任的立法現(xiàn)狀和立法完善問題。從一個重要制度的