債務(wù)人從盜竊犯處購(gòu)買(mǎi)盜竊欠條行為定性研究.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，犯罪的手段和犯罪對(duì)象也在不斷的發(fā)展與變化。法律調(diào)整的對(duì)象是法律制定時(shí)的社會(huì)關(guān)系，因此法律自制定時(shí)便已開(kāi)始滯后于社會(huì)。自1979年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)用30余年的時(shí)間，走過(guò)了西方國(guó)家?guī)装倌甑墓I(yè)化進(jìn)程，“火箭式”發(fā)展帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)和人民生活水平的提升，但同時(shí)也造成了社會(huì)問(wèn)題的急劇增加。法律制定時(shí)立法者沒(méi)有或者難以考慮到的新的犯罪方式、新的犯罪對(duì)象不斷出現(xiàn)，而作為基本法的刑法不可能隨時(shí)修改。在不違反

2、罪刑法定原則的條件下，只有不斷擴(kuò)張我國(guó)刑法條文用語(yǔ)含義才能適應(yīng)打擊犯罪的需要。例如犯罪對(duì)象“財(cái)物”一詞，在最初只有貸幣和實(shí)物財(cái)物的涵義，因?yàn)槟菚r(shí)候的社會(huì)沒(méi)有除此以外的可以代表財(cái)物的東西；慢慢的，支票、股票、信用卡、消費(fèi)券（卡）、股份等走進(jìn)了人們的生活，“財(cái)產(chǎn)性利益”這個(gè)概念悄然而生，逐步擴(kuò)充了財(cái)物的概念；再后來(lái)，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了，虛擬財(cái)產(chǎn)誕生了，財(cái)物的涵義被大大的擴(kuò)充了。作為記載雙方當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借條、欠條常常的運(yùn)用于我們的日常生活

3、中，近年來(lái)，不斷發(fā)生盜竊、搶奪、搶劫欠條案件，欠條是否屬財(cái)產(chǎn)性利益定侵犯財(cái)產(chǎn)罪總會(huì)引發(fā)各方爭(zhēng)議。因此，我們有必要明確欠條在刑法上的定位。本文通過(guò)對(duì)債務(wù)人從盜竊犯處購(gòu)買(mǎi)欠條行為刑法定性的分析，試圖為今后處理類(lèi)似案件提供有益的借鑒。
　　本文分為以下四個(gè)部分：
　　第一部分是案件的基本情況。首先介紹了案情，然后介紹了對(duì)本案定性有無(wú)罪、盜竊罪共犯、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪、詐騙罪（預(yù)備犯）四種不同的觀(guān)點(diǎn)，引起爭(zhēng)議原因主要

4、源于對(duì)刑法規(guī)定侵財(cái)罪對(duì)象“財(cái)物”含義及盜竊罪對(duì)象“財(cái)物”含義的不同理解，其次源于刑法理論界對(duì)欠條本身的法律性質(zhì)爭(zhēng)議及司法解釋“有價(jià)支付憑證”含義的不同理解。
　　第二部分是案件相關(guān)問(wèn)題的法理分析，法理分析部分又分為五個(gè)層次進(jìn)行論述：
　　一是對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象“財(cái)物”進(jìn)行分析說(shuō)明，對(duì)“財(cái)產(chǎn)性利益”含義、種類(lèi)進(jìn)行重點(diǎn)闡述，認(rèn)為隨著社會(huì)的發(fā)展，應(yīng)將財(cái)產(chǎn)性利益納入財(cái)物之中，從而得出盜竊罪的犯罪對(duì)象包含財(cái)產(chǎn)性利益；
　　二

5、是重點(diǎn)闡述了并非所有的財(cái)產(chǎn)性利益均能成為盜竊罪的犯罪對(duì)象；
　　三是從三個(gè)方面分析了欠條的法律性質(zhì)，一方面分析了欠條本身是否具有法律意義上的財(cái)物性質(zhì)；另一方面論述了只要欠條是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的唯一憑證，欠條屬財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)納入侵財(cái)罪的犯罪對(duì)象；第三方面論述了，從形式看欠條屬于盜竊罪司法解釋中的有價(jià)支付憑證可成為盜竊罪對(duì)象，但一律納入不具實(shí)質(zhì)合理性，欠條要成為盜竊罪對(duì)象條件是欠條系債權(quán)債務(wù)關(guān)系的唯一憑證；
　　四是闡述盜竊有價(jià)支付憑

6、證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的既遂標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)健看是否能隨即兌現(xiàn)，被害人是否能通過(guò)掛失挽回?fù)p失。能隨即兌現(xiàn)不能通過(guò)掛失挽回?fù)p失的被害人失去為既遂，反之要兌現(xiàn)才為既遂；
　　五是對(duì)詐騙罪對(duì)象與盜竊罪對(duì)象中的財(cái)產(chǎn)性利益含義進(jìn)行比較，因二罪行為方式不同，是否要求行為當(dāng)時(shí)取財(cái)不同決定詐騙罪財(cái)產(chǎn)性利益范圍廣于盜竊罪，能成為盜竊罪的財(cái)產(chǎn)性利益必須有物質(zhì)載體或依附于實(shí)物，而詐騙罪無(wú)需。
　　第三部分是爭(zhēng)議案件的分析結(jié)論，分析了無(wú)罪觀(guān)點(diǎn)的理由是全盤(pán)否

7、定欠條是財(cái)物，但不問(wèn)具體情況一律否定欠條是財(cái)物觀(guān)點(diǎn)不當(dāng)，故定無(wú)罪不妥。認(rèn)為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪觀(guān)點(diǎn)一方面認(rèn)為將欠條一律視為財(cái)物不妥，另一方面又將欠條視為財(cái)物，小偷魏某兌現(xiàn)欠條以前盜竊未達(dá)既遂，但掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的前提是上游犯罪已達(dá)既遂狀態(tài)，故此觀(guān)點(diǎn)錯(cuò)誤。結(jié)合前述法理分析，因爭(zhēng)議案件欠條并非債權(quán)債務(wù)關(guān)系的唯一憑證，故此欠條不屬財(cái)物，肖某購(gòu)買(mǎi)欠條目的是為隱瞞事實(shí)真相騙取免除債務(wù)創(chuàng)造條件，屬詐騙預(yù)備，因數(shù)額