美國法律現(xiàn)實主義中的個案正義理論研究.pdf

1、本文對美國法律現(xiàn)實主義中的個案正義理論進(jìn)行了研究。在司法過程中應(yīng)該實現(xiàn)一般正義還是個案正義，一直是司法領(lǐng)域爭議的話題。20世紀(jì)20年代至30年代誕生的美國法律現(xiàn)實主義將法律研究從理論轉(zhuǎn)向?qū)嵺`，從立法轉(zhuǎn)向司法;強(qiáng)調(diào)法律具有不確定性，懷疑規(guī)則，主張規(guī)則不是法律的中心，規(guī)則并不決定司法判決，在具體案件中追求個案正義的實現(xiàn)。美國法律現(xiàn)實主義之所以重視個案正義，其原因有:第一，法律形式主義帶來了諸多不合理、不公正的司法判決;第二，不同于英國的普通

2、法傳統(tǒng)，美國的普通法傳統(tǒng)更加注重對實質(zhì)正義的追求;第三，美國法律現(xiàn)實主義懷疑規(guī)則、懷疑事實，認(rèn)為規(guī)則中的一般正義是難以實現(xiàn)的。在個案正義理論中正義的性質(zhì)是一種實質(zhì)正義、具體正義，而非形式正義、抽象正義。在實現(xiàn)個案正義的司法過程中關(guān)注法官而非規(guī)則、重視個殊性事實、強(qiáng)調(diào)法官對“宏大風(fēng)格”的運(yùn)用。個案正義理論不僅在理論上拓展了法理學(xué)的研究范圍，而且在實踐上使得司法判決結(jié)果更合理，對其他學(xué)派的理論思想產(chǎn)生了重大的影響。然而，由于個案正義理論過度