塔瑪納哈均衡現(xiàn)實(shí)主義理論述評.pdf

1、司法裁判理論一直是美國法理學(xué)界爭議頗多的論題，美國當(dāng)代法理學(xué)者塔瑪納哈對此論題提出了一種新的分析思路，他認(rèn)為美國法學(xué)史學(xué)者所稱的“法律形式主義時(shí)代”從來沒有存在過，法律現(xiàn)實(shí)主義也并非人們所認(rèn)識(shí)的那樣，他認(rèn)為司法裁判的過程中需要考慮兩個(gè)因素，一個(gè)是規(guī)則懷疑因素，一個(gè)是規(guī)則制約因素，而司法裁判理論探討的重點(diǎn)應(yīng)該是如何在這兩個(gè)影響因素中尋找一個(gè)完美的平衡點(diǎn)，即他所稱的“均衡現(xiàn)實(shí)主義理論”。其中，規(guī)則懷疑是指對法律的缺陷性和開放性的認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)

2、識(shí)意味著承認(rèn)法官有時(shí)要對法律做出選擇，法官裁判時(shí)會(huì)被他自身的個(gè)人喜好、所持的政治觀點(diǎn)所影響，甚至法官裁判當(dāng)天的心情都會(huì)對裁判結(jié)果造成影響。規(guī)則制約是指法律對法官裁判的內(nèi)容和程序具有一定的約束力，法官不能在大方向上枉法裁判。規(guī)則制約和規(guī)則懷疑相互制約平衡，使司法裁判的過程具有可預(yù)測性和預(yù)估性。但是塔瑪納哈的理論引發(fā)了其他學(xué)者的批判，部分學(xué)者認(rèn)為他在引用文獻(xiàn)方面存在故意刪除某些重要篇章或者故意偏離重點(diǎn)等問題，很多學(xué)者撰寫述評并列舉了一些反面