責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)研究.pdf

1、我國(guó)關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的研究，基本上停留在對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)基本問(wèn)題的介紹和討論上，總體上缺乏對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)的深層次研究。在責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域中,保險(xiǎn)代位權(quán)的具體適用規(guī)則等相關(guān)問(wèn)題的研究也相對(duì)不足。本文在現(xiàn)有的理論基礎(chǔ)上，對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)進(jìn)行一些粗淺地研究，探討財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)代位權(quán)在責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域的適用問(wèn)題，厘清責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)的相關(guān)基本概念，以期解決理論及實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題。新《保險(xiǎn)法》剛剛公布實(shí)施，基于新法的規(guī)定，研究這些熱點(diǎn)問(wèn)題意義重大。全文共分五章：

2、　　 第一章對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)、責(zé)任保險(xiǎn)的基本理論作簡(jiǎn)單介紹，并探討責(zé)任保險(xiǎn)中代位權(quán)適用的可行性。責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)并非是責(zé)任保險(xiǎn)與保險(xiǎn)代位權(quán)簡(jiǎn)單相加，而是在理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)上綜合兩種制度而形成的新的研究領(lǐng)域。本章在論證保險(xiǎn)代位權(quán)可能并應(yīng)當(dāng)在責(zé)任保險(xiǎn)中適用的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)與債權(quán)代位權(quán)、責(zé)任保險(xiǎn)第三者直接請(qǐng)求權(quán)的異同。債權(quán)代位權(quán)是債的保全制度，需要債權(quán)人請(qǐng)求法院以自己的名義行使；保險(xiǎn)代位權(quán)是債的轉(zhuǎn)移，不需要法院的同意，保險(xiǎn)人可以

3、直接行使。責(zé)任保險(xiǎn)第三者的直接請(qǐng)求權(quán)并非保險(xiǎn)代位權(quán)，也非債權(quán)代位權(quán)，雖然形式結(jié)構(gòu)上同二者有相同之處，但屬于新型的、獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。
　　 第二章分析責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)的取得與行使。在保險(xiǎn)代位權(quán)取得要件與行使規(guī)則的基礎(chǔ)上，分析責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)的取得的要件。通說(shuō)認(rèn)為，保險(xiǎn)代位權(quán)的取得需要三個(gè)要件。本文持兩要件說(shuō)，在賠償金范圍內(nèi)代位行使追償權(quán)不屬于取得要件，而應(yīng)歸入代位權(quán)行使限制中的額度限制。本章同時(shí)探討責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)的行使名義。
　　

4、 第三章論述責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)的限制、協(xié)調(diào)與保護(hù)。本章在現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上擴(kuò)充并詳細(xì)列舉責(zé)任保險(xiǎn)代位權(quán)的種種限制，用以保護(hù)被保險(xiǎn)人以及被追償人的利益，或者提高訴訟效率。本章同時(shí)探討代位權(quán)的協(xié)調(diào)與保護(hù)，以維護(hù)保險(xiǎn)人利益。
　　 第四章研究強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，即交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的代位權(quán)問(wèn)題。交強(qiáng)險(xiǎn)墊付搶救費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付，不存在保險(xiǎn)代位權(quán)適用的可能。墊付追償權(quán)的追償對(duì)象可以包括被保險(xiǎn)人，而保險(xiǎn)代位權(quán)的對(duì)象排除被保險(xiǎn)人。逆向代位權(quán)的概念