鱷魚商標(biāo)專用權(quán)案例評(píng)析.pdf

1、當(dāng)今世界，代表著企業(yè)商譽(yù)的商標(biāo)的地位和作用顯得越發(fā)突出。如果商標(biāo)所承載的商譽(yù)受損或消失，那么商標(biāo)也失去了存在的意義。正因其蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價(jià)值，現(xiàn)實(shí)中的假冒、仿冒注冊(cè)商標(biāo)等一系列侵權(quán)現(xiàn)象已并不鮮見。這不僅損害了廣大消費(fèi)者和商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也破壞了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在這些商標(biāo)侵權(quán)行為中，最基本、最主要的表現(xiàn)形式就是商標(biāo)近似，其認(rèn)定問題成為了困擾司法實(shí)務(wù)界的難題。我國《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋對(duì)商標(biāo)近似的判定作出了規(guī)定，這對(duì)實(shí)踐具有指

2、導(dǎo)意義。然而，因此規(guī)定所具有的抽象性、概括性以及近似認(rèn)定的主觀性強(qiáng)等特點(diǎn)，以致實(shí)務(wù)界對(duì)其的應(yīng)用處于一種混亂局面。不同的審級(jí)針對(duì)相同案件卻會(huì)出現(xiàn)截然不同的判決結(jié)果，即使有時(shí)認(rèn)定的基本事實(shí)并無差別。鱷魚公司一案體現(xiàn)了商標(biāo)近似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中的新發(fā)展。商標(biāo)近似應(yīng)是一種混淆性近似，即近似與否要以是否足以讓相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆為條件，而不能僅僅是商標(biāo)構(gòu)成要素上的近似。將混淆可能性作為判斷所選擇或擬注冊(cè)商標(biāo)是否會(huì)侵害在先商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)能著實(shí)將商標(biāo)侵權(quán)控制在