基于博客語料的英漢篇章結(jié)構(gòu)對比修辭研究.pdf

1、許多學(xué)者一直以來致力于研究英漢篇章的結(jié)構(gòu)特征并試圖發(fā)現(xiàn)其異同，卡普蘭經(jīng)典研究之“跨文化教育中的文化思維方式”為對比修辭研究開辟了新的道路，但是其關(guān)于英語篇章結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)直線型與漢語篇章結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)螺旋型的假說也受到了廣泛的質(zhì)疑。
　　 此后，許多學(xué)者循著卡普蘭的研究思路進(jìn)一步深入探究英漢篇章結(jié)構(gòu)的差異，細(xì)化了對比研究的切入點(diǎn)，按照不同的語篇功能將語料分成敘述語篇、論證語篇、說明語篇等分別進(jìn)行獨(dú)立的研究。本文在借鑒前人研究思想和所獲成果的

2、基礎(chǔ)上，根據(jù)修辭結(jié)構(gòu)理論，以博客篇章為語料對英漢篇章結(jié)構(gòu)的異同進(jìn)行分析與探討?；谶@一宗旨，本文提出了以下兩個(gè)研究問題：(1)英漢博客篇章結(jié)構(gòu)是否存在顯著性差異?(2)卡普蘭關(guān)于直線型和螺旋型的假說在博客語篇中是否成立?為了更好地解答這兩個(gè)問題，我們首先對語料進(jìn)行了定量分析，將這兩個(gè)問題分解為具體的、可量化的變量。于是，研究問題一我們從以下兩方方面進(jìn)行分析：(1)各個(gè)修辭關(guān)系出現(xiàn)的頻率；(2)最上層關(guān)系；研究問題二我們從以下三個(gè)方面進(jìn)行

3、分析：(1)全文根節(jié)點(diǎn)分布情況；(2)RST(Rhetorical StructureTheory)樹圖整體構(gòu)架；(3)RST樹圖深層結(jié)構(gòu)。
　　 該研究有幾個(gè)關(guān)鍵的步驟組成。首先是收集語料。為了確保研究的信度，我們從三方面對語料進(jìn)行限制：語域、文體和文本的話題。我們選擇的語料是有關(guān)金融危機(jī)的博客文章。最初我們通過“谷歌博客搜索”網(wǎng)站收集了140篇博文，然后為了保持文章長度相當(dāng)，將文本大小控制在2k—4k之間；此外，剔除了那些來

4、源于報(bào)紙等非原創(chuàng)的博文，以及中心議題非金融危機(jī)而只是在某些不顯著的地方提到過金融危機(jī)的此類博文。
　　 其次是對語料進(jìn)行標(biāo)注，建立RST樹庫。為了確保語料標(biāo)注的內(nèi)部一致性，共有三人分工合作完成該項(xiàng)工作并進(jìn)行了前導(dǎo)性研究。一位是英語專業(yè)研究生(本文作者)對英語語料進(jìn)行標(biāo)注；另一位是中文專業(yè)研究生對漢語語料進(jìn)行標(biāo)注；還有一位是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)研究生對標(biāo)注工作進(jìn)行審核，依靠其經(jīng)濟(jì)方面的專業(yè)知識檢查標(biāo)注者是否有由于對專業(yè)概念理解偏差而造成對篇

5、章局部或整體的誤解，導(dǎo)致修辭結(jié)構(gòu)標(biāo)注錯(cuò)誤。
　　 此外，我們對所建立的RST樹庫進(jìn)行定量和定性研究。依照以上五個(gè)層面，即各個(gè)修辭關(guān)系出現(xiàn)的頻率、最上層關(guān)系、全文根節(jié)點(diǎn)分布情況、RST樹圖整體構(gòu)架和RST樹圖深層結(jié)構(gòu)，我們收集了相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析工具對其中一些變量進(jìn)行了檢驗(yàn)，看其是否具有顯著差異。在定量研究之后，我們得出了相應(yīng)的結(jié)論：在整體修辭關(guān)系運(yùn)用方面，英漢博客文章均偏向于使用詳述和評價(jià)關(guān)系，而很少使用析取

6、、動機(jī)和否則關(guān)系，該項(xiàng)變量不存在顯著差異；在最上層關(guān)系方面，漢語博文頻繁地使用背景關(guān)系，而英語博文從未使用過，但總體上該變量也不存在顯著差異；在根節(jié)點(diǎn)分布情況上，英語博文傾向于在文章開頭部分提出主題，而漢語博文更喜歡在文章中間部分提出主題；在RST樹圖整體構(gòu)架方面，英漢博文均偏向于采用同一模式(Pattern B)而避免采用另外兩種模式(Pattern A和Pattern C)：在RST樹圖深層結(jié)構(gòu)上，并列元所占比例大于從屬元所占比例的

7、情況在漢語博文中比在英語博文中更常見。
　　 最后，我們對所得的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行了深層次的剖析，以挖掘其背后的原因。我們發(fā)現(xiàn)該研究所顯示的結(jié)果，即英漢博文篇章結(jié)構(gòu)的異同可以從三方面予以解釋：文化因素，體裁特性和博文寫作者。通過分析發(fā)現(xiàn)，隨著全球化的不斷深入英漢篇章結(jié)構(gòu)的差異可能會呈現(xiàn)出不斷縮小的趨勢。
　　 總之，英漢博客篇章結(jié)構(gòu)在以上一些方面確實(shí)存在差異，但是這些差異并不顯著。因此，Kaplan關(guān)于英語直線型與漢語螺旋型的