醫(yī)院在醫(yī)療賠償中的責(zé)任分析.pdf

1、多年來(lái)因醫(yī)療損害賠償糾紛引發(fā)的醫(yī)患關(guān)系緊張的現(xiàn)象,束縛了醫(yī)務(wù)人員的工作主動(dòng)性和積極性,甚至對(duì)醫(yī)務(wù)人員的人身安全造成影響。隨之出現(xiàn)的過度醫(yī)療、防御性醫(yī)療等現(xiàn)象,不僅嚴(yán)重制約了我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展,最終將侵犯的是全民的共同利益。
　　本文通過例舉醫(yī)療糾紛賠償案例,以我國(guó)醫(yī)療糾紛處理原則為依據(jù),從以信賴為前提的委托合同和侵權(quán)法角度,分析醫(yī)院在醫(yī)療賠償中可能承擔(dān)的責(zé)任;并橫向分析英美及日本法中對(duì)醫(yī)療糾紛中醫(yī)生責(zé)任的認(rèn)定,得出結(jié)論:1.無(wú)

2、論是依據(jù)契約合同還是侵權(quán)責(zé)任來(lái)解讀本案例,向患者或其近親家屬的說明義務(wù)或患者或其近親家屬的知情同意權(quán)均是醫(yī)院方面最需要重視的部分,是本案例中醫(yī)方承擔(dān)的醫(yī)療賠償責(zé)任主要原因;2.本案例中盡管醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,醫(yī)方的治療方式選擇未超出治療規(guī)范,同時(shí)患者出現(xiàn)腸粘連、不完全性腸梗阻未目前醫(yī)學(xué)技術(shù)難以完全避免,因此定性為醫(yī)療事故欠妥。侵犯患者知情同意權(quán)不應(yīng)等同于醫(yī)療事故;3.醫(yī)療行為存在其特殊性,盡管醫(yī)方在診療過程中為優(yōu)勢(shì)方,但診療過程存在“結(jié)