論醫(yī)療損害賠償責(zé)任的認(rèn)定與處理.pdf

1、《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施之前，由于法律規(guī)定的不一致，導(dǎo)致醫(yī)療損害賠償責(zé)任法律適用的”二元化”。兩類案兩個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)，兩種鑒定方式的適用，不僅使當(dāng)事人、法官無所適從，更是損害我國法制嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，影響司法公正，加劇了醫(yī)患矛盾，亟需通過立法加以解決?！肚謾?quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施，改變了醫(yī)療事故損害賠償與一般醫(yī)療損害賠償?shù)亩獧C(jī)制，使醫(yī)療損害賠償與一般民事?lián)p害賠償一致起來。同時(shí)構(gòu)建了較為豐富的醫(yī)療損害賠償體系，在醫(yī)患雙方利益中進(jìn)行了較為穩(wěn)妥的衡量。

2、但是，《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療損害的規(guī)定過于精煉，在實(shí)際操作中需要進(jìn)行法律解釋和法理細(xì)化。另外對(duì)一些司法實(shí)踐中迫切需要解決的問題，《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有明確，如醫(yī)療鑒定體制的規(guī)范，有待于理論界及司法界的進(jìn)一步探討完善。筆者結(jié)合司法實(shí)踐，以醫(yī)療損害賠償糾紛的民事責(zé)任構(gòu)成要件為視角，探討一下在《侵權(quán)責(zé)任法》框架下，醫(yī)療損害賠償責(zé)任的認(rèn)定與處理，并提出相關(guān)建議。
　　 文章除前言和結(jié)語外共分四部分：
　　 第一部分：“醫(yī)療損害賠償

3、責(zé)任構(gòu)成要件”。筆者認(rèn)為要研究醫(yī)療損害賠償制度，首先要明確醫(yī)療損害責(zé)任的具體構(gòu)成.本部分從醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件“三要件說”和“四要件說”之爭開始，對(duì)醫(yī)療損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件從四個(gè)方面作了深入地探討，以利于更好地把握、審理醫(yī)療損害賠償案件，緩和日益尖銳的醫(yī)患矛盾。
　　 第二部分：“醫(yī)療損害賠償糾紛的法律適用”。本部分回顧了我國醫(yī)療損害賠償立法的歷史沿革并對(duì)現(xiàn)階段醫(yī)療損害賠償案件的法律適用問題進(jìn)行了分析。特別是對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施

4、后，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的存廢、《人身損害賠償司法解釋》中賠償標(biāo)準(zhǔn)與《侵權(quán)責(zé)任法》賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致等問題作了相關(guān)論述，并提出自己的觀點(diǎn)。
　　 第三部分：“醫(yī)療損害賠償糾紛的歸責(zé)原則”?！肚謾?quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害賠償案件的歸責(zé)原則作出了不同于以往的規(guī)定：以過錯(cuò)責(zé)任為主，推定過錯(cuò)及無過錯(cuò)責(zé)任為輔。推翻了以往的“舉證責(zé)任倒置”，更有利于正確處理醫(yī)患糾紛，促進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的蓬勃發(fā)展，構(gòu)建合諧社會(huì)。
　　 第四部分：“診療損害的司法