判決執(zhí)行力對合伙企業(yè)中合伙人之擴張.pdf

1、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在合伙企業(yè)債務(wù)訴訟中，合伙企業(yè)為民事訴訟當事人?！蹲罡咴宏P(guān)于行工作若干問題的規(guī)定（試行）》明確規(guī)定了當合伙組織無能力履行債務(wù)時，人民法院可裁定追加合伙人為被執(zhí)行人，也即意味著可直接執(zhí)行合伙人的個人財產(chǎn),這種追加合伙人為被執(zhí)行人在理論上稱為執(zhí)行承擔。雖然執(zhí)行承擔源自于實體法的規(guī)定以及程序法上的既判力及執(zhí)行力主觀范圍的擴張理論，有其正當理論基礎(chǔ)，但是長久以來忽視的是:對合伙人個人財產(chǎn)的執(zhí)

2、行同樣突破了生效判決所確定的既判力的客觀范圍，也即合伙人的補充連帶責任是另一訴訟標的，未經(jīng)正當程序保障即對合伙人個人財產(chǎn)予以強制執(zhí)行是否過于粗暴直率是值得深思和細細考究的問題。本文擬在現(xiàn)行法律規(guī)定框架下及已有的理論研究基礎(chǔ)上，從既判力和執(zhí)行力之間的天然聯(lián)系分析合伙人受執(zhí)行力主觀范圍約束的原因。同時從既判力客觀范圍的界限入手，將判決效力主觀范圍的擴張與合伙人的個人財產(chǎn)的執(zhí)行嚴格區(qū)分開來，指出將執(zhí)行承擔作為執(zhí)行合伙人個人財產(chǎn)的理論基礎(chǔ)所存在

3、的誤解和偏差。最后，從執(zhí)行力客觀范圍擴張這一理論角度闡釋執(zhí)行過程中可直接執(zhí)行合伙人個人財產(chǎn)的正當性和可行性，以解決長久以來錯誤理論基礎(chǔ)所造成的混亂，并在此基礎(chǔ)上分析合伙人、債權(quán)人對可能出現(xiàn)的權(quán)利損害可得采取的救濟措施。
　　本文分為四個部分，每個部分內(nèi)容如下：
　　第一部分從當事人能力理論角度分析在合伙企業(yè)債務(wù)訴訟中，合伙企業(yè)作為訴訟主體的理論根源，以及執(zhí)行過程中合伙人個人財產(chǎn)被執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定及其所依托的理論基礎(chǔ)，指出訴訟主

4、體與執(zhí)行主體不一致的尷尬問題，為下文論述埋下伏筆。
　　第二部分從判決效力內(nèi)容之間的相互關(guān)系出發(fā)，在分析既判力主觀范圍何以能夠擴張至合伙人的基礎(chǔ)上，解釋執(zhí)行過程中執(zhí)行力主觀范圍何以會擴張至合伙人。
　　第三部分進一步明確合伙人所受判決之執(zhí)行力客觀范圍界限，強調(diào)執(zhí)行力主觀范圍可擴張至合伙人但并不應(yīng)擴及其個人財產(chǎn)，指出已有的執(zhí)行承擔理論在該問題上，任意擴大了執(zhí)行力客觀范圍。執(zhí)行承擔理論認為在執(zhí)行過程中追加合伙人為被執(zhí)行人即意味著