美國創(chuàng)新市場專利侵權(quán)反壟斷案件中的博弈——以“思科訴華為案”為切入點.pdf

1、2010年的數(shù)據(jù)通信產(chǎn)業(yè)市場并不平靜,甚至可以說是風(fēng)起云涌,幾家手機產(chǎn)業(yè)主要競爭對手之間的爭訟糾紛賺足了市場的眼球,它們是蘋果訴宏達電案、蘋果訴諾基亞案。這不禁讓人想起2003年的思科訴華為案,與其有著諸多相似之處。
　　 本文通過概念解析,原理理解,個案分析和判例比較的方式,試圖尋找上文所述該類型案例所呈現(xiàn)的模型,以及美國法院在審查此類型案件時所遵循的原則,權(quán)衡的方式。事實上,思科訴華為案所代表的這一類案件類型的特點為,在創(chuàng)新

2、市場中占有支配地位的企業(yè),濫用支配地位,意圖通過專利侵權(quán)訴訟獲得遠高于實際侵害的救濟,將對其構(gòu)成威脅的競爭對手排擠出相關(guān)市場或地理市場,而法院的判決將對該市場的競爭發(fā)展起到舉足輕重的影響。之所以要研究此類案件,是因金融危機后我國許多企業(yè)調(diào)整了戰(zhàn)略布局,開始自主研發(fā)和生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品,并意圖進入包括美國在內(nèi)的國際市場,例如華為。它們很有可能遭遇與華為同樣的經(jīng)歷,且這并非危言聳聽,反觀2010年的手機技術(shù)市場即可略見一斑。因此,對該問題的研

3、究不僅具有學(xué)術(shù)意義,也具有現(xiàn)實層面意義。
　　 經(jīng)過對思科訴華為一案的深入分析,從專利侵權(quán)判定和反壟斷問題兩個角度出發(fā),本文分析了美國法院在審判該類型案例時可能遵循的原則和考量的因素,得出了相應(yīng)的結(jié)論,即美國法院在審查該類型案件時,會嚴格遵守專利侵權(quán)審查的標準,但也會考量判決或禁止令對消費者和市場產(chǎn)生的影響,反壟斷因素的加入會增加法官權(quán)衡各方面因素中公眾利益、市場因素的比重；如果壟斷成立,法院的判決會向保護競爭角度更多傾斜。