反壟斷法私人實施制度研究——以《反壟斷法司法解釋》第2條為切入點.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文反壟斷法私人實施制度研究反壟斷法私人實施制度研究————以《反壟斷法司法解釋》《反壟斷法司法解釋》第2條為切入點條為切入點ResearchontheSystemofImplementationofPrivateAntimonopolyLaws—withtheSecondArticleoftheJudicialInterpretationofAntimonopolyLawastheStartingPoint作者姓名：呂

2、鑫指導(dǎo)教師：吳太軒副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要我國《反壟斷法》自2007年頒布以來，反壟斷工作取得較大進展。在立法層面，相關(guān)部門制定了一系列實施細則和部門規(guī)章；在執(zhí)法層面，國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局均依照職責(zé)，積極執(zhí)法，取得顯著成績。但是，我國反壟斷工作開始較晚，當前立法機構(gòu)、執(zhí)法部門、學(xué)術(shù)界和企業(yè)界，在反壟斷的認識和思路等方面仍然存在差異。而這一差異也體

3、現(xiàn)在對待我國反壟斷法私人實施制度的態(tài)度上?！斗磯艛喾ā返?0條初步確立了我國反壟斷法私人實施制度，但是這條原則性規(guī)定不能有效指導(dǎo)此項制度的現(xiàn)實運行。因此，2012年5月8日，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》。該司法解釋的頒布進一步完善了反壟斷法私人實施制度，但仍有不足。反壟斷法私人實施制度在我國的運行仍顯艱難?！斗磯艛喾ㄋ痉ń忉尅返?條確立了我國私人實施反壟斷法的方式為直接訴訟模式。本文以

4、該條為切入點，研究我國反壟斷法私人實施制度的不足。通過比較研究，筆者發(fā)現(xiàn)，私人實施反壟斷法的方式包括以下兩種：以美國為代表的直接訴訟模式和以日本為代表的審決前置模式。直接訴訟模式適應(yīng)了美國現(xiàn)實社會的需求，在整體上促進了反壟斷法私人實施制度的發(fā)展；而審決前置模式雖然也有一定的合理之處，但在客觀上避免不了抑制反壟斷法私人實施制度的嫌疑，因而采取審決前置模式的日本也無一例外地在反壟斷法私人實施制度的道路上步履維艱。所以本文選取美國、日本為對象

5、進行借鑒性比較研究，進而提出完善建議。除引言和結(jié)論外，論文包括以下四部分內(nèi)容：第一部分為“反壟斷法私人實施制度的一般知識”。作者主要對該制度的概念、性質(zhì)、分類和意義進行簡單介紹，為后文的展開奠定理論基礎(chǔ)。第二部分為“我國反壟斷法私人實施制度的現(xiàn)狀及評價”。作者在本部分從司法和立法兩方面來分析反壟斷法私人實施制度的現(xiàn)狀，并以《反壟斷法司法解釋》第2條為切入點分析我國反壟斷法私人實施制度的不足，進而得出我國需要系統(tǒng)完善該制度的結(jié)論。第三部分