網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任研究——對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第二、三款的分析.pdf

1、《侵權(quán)責(zé)任法》第36條自出臺以來，引發(fā)學(xué)界的普遍關(guān)注，特別是對其第二、三款所規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，更是爭論不斷。學(xué)者們普遍認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第二、三款的規(guī)定過于籠統(tǒng)，諸多細(xì)節(jié)未作明確規(guī)定，在實(shí)踐中缺乏操作性。本文運(yùn)用理論研究法和實(shí)證分析法等研究方法，從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定、過錯(cuò)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的連帶責(zé)任的性質(zhì)三個(gè)方面論述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)；從通知的發(fā)

2、出主體、通知的基本內(nèi)容、通知的有效形式、對“及時(shí)”的判斷、對“必要措施”的判斷、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的披露通知的義務(wù)及要求擔(dān)保的權(quán)利、侵權(quán)損害的擴(kuò)大部分、免責(zé)事由等幾個(gè)方面論述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的“通知與取下”規(guī)則；從知道的法律涵義分析、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否知道的判斷兩個(gè)方面論述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的“知道”規(guī)則；最后從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任后的追償權(quán)、最終責(zé)任人的確定兩個(gè)方面探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任后的追償權(quán)及完善。全