行政審判中的依憲解釋.pdf

1、依憲解釋與合憲性解釋關(guān)系密切。憲法“間接適用”路徑為合憲性解釋的引介作出了貢獻。學(xué)界可能對合憲性解釋的概念存在誤解。其實，學(xué)者們的主張對應(yīng)的是德國法上的“基于憲法的解釋”，而在中國憲法語境下可以使用“依憲解釋”一詞。依憲解釋分為法律解釋型和事實解釋型。行政審判應(yīng)用憲法的問題表現(xiàn)為：事實解釋型遠遠多于法律解釋型，法院雖援引憲法但說理不充分，裁判文書不表現(xiàn)法益衡量的過程等。依憲解釋在行政審判中是必要的，它能滿足權(quán)利周全保護、增強裁判說理和憲

2、法實施的需要。依憲解釋在行政審判中是合法的，憲法對行政審判具有拘束力，作為法律淵源的憲法是行政審判的論據(jù)，行政審判法官有權(quán)解釋憲法和法律。應(yīng)用依憲解釋時不能作違憲審查，在法律續(xù)造時應(yīng)當踐行司法謙抑。在受案范圍方面，法院將憲法的規(guī)定、原則和精神涵攝于新《行政訴訟法》第12條的“等合法權(quán)益”之中，推動基本權(quán)利獲得司法救濟。在說理部分，法律解釋型依憲解釋在對不確定法律概念解釋時，應(yīng)當考量憲法的規(guī)定和重要價值。在判決部分，不要求行政審判法官直接