民事執(zhí)行權中微觀配置實證研究——以日照市基層法院為例.pdf

1、在我國，民事執(zhí)行權在宏觀上配置于法院，法院判決能否順利執(zhí)行，事關人民群眾切身利益、事關社會主義法制權威。近年來，傳統(tǒng)民事執(zhí)行權中觀、微觀配置模式的弊端不斷顯現(xiàn)，最高人民法院針對該問題印發(fā)了《關于執(zhí)行權合理配置和科學運行的若干意見》，《意見》出臺后，各地方法院紛紛探索新的民事執(zhí)行權中觀、微觀配置模式。新的模式在實際運行的過程中展現(xiàn)出了傳統(tǒng)模式所不具備的優(yōu)勢，同時暴露出了諸多新的問題亟待解決。文章以日照市五個基層人民法院為例，就民事執(zhí)行權在

2、中觀和微觀層面的配置問題展開研究。
　　第一部分是對民事執(zhí)行權配置問題的基礎理論研究。民事執(zhí)行權是國家執(zhí)行機關依當事人申請或者依職權，運用國家強制力，迫使義務人履行生效法律文書確定的義務的權力，包括執(zhí)行實施權和執(zhí)行裁決權兩大內容，具有行政權和司法權雙重屬性。民事執(zhí)行權配置是指國家根據(jù)民事執(zhí)行權的內容和性質，將其進行劃分，分配給相應的機關行使，分為宏觀、中觀和微觀三個層次。由于傳統(tǒng)執(zhí)行權配置模式的弊端不斷顯現(xiàn)，國家司法體制改革又為執(zhí)

3、行權優(yōu)化配置提供了政策導向，各地方法院開始紛紛探求新的民事執(zhí)行權配置模式。
　　第二部分是對民事執(zhí)行權中觀、微觀配置的實踐探索研究。首先是民事執(zhí)行權的中觀配置模式研究。日照市五個基層法院在民事執(zhí)行權中觀配置上采用了兩種不同的模式，其中，L法院、W法院和J法院采用的是執(zhí)行裁決權內置模式，而D法院和K法院采取的是執(zhí)行裁決權外置模式。文章就這兩種模式做了簡單的介紹，并就這兩種模式下的案件效率和案件質量做了比較分析。其次是民事執(zhí)行權的微觀