壯骨止痛膠囊治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥（肝腎不足型）的臨床療效觀察.pdf

1、目的:探討壯骨止痛膠囊治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥（肝腎不足型）的臨床療效。
　　方法:隨機(jī)選取2014年09月～2016年02月期間，貴陽中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院骨二科門診及住院患者中診斷為原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥（肝腎不足型）患者，共100例，隨機(jī)分為治療組（A組35例）、對照組（B組35例）、對照組（C組30例）。A、B、C三組均服用維D鈣咀嚼片，其中A組在此基礎(chǔ)上加服壯骨止痛膠囊，B組加服仙靈骨葆膠囊。對A組、B組、C組持續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療6個

2、月，3個月一療程，共2個療程。隨訪時間為自服藥起6個月內(nèi)，服藥前后分別對患者中醫(yī)癥候、腰椎(L2～L4)骨密度、患者生存質(zhì)量、視覺模擬評分進(jìn)行比較，從而探討壯骨止痛膠囊的的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　1.中醫(yī)癥候:治療3個月后三組中醫(yī)證候療效比較:A組有效率為84.36％，B組有效率為89.29％，C組有效率為23.33％;其中A、B兩組相比無差異性;C組分別與A、B兩組相比均有顯著差異。6月后A組總有效率為93.75％，B

3、組總有效率為96.43％，C組有效率為36.67％;其中A、B兩組相比無差異性;C組分別與A、B兩組相比均有顯著差異;
　　2.腰椎骨密度值比較:治療前三組骨密度值經(jīng)整體比較無差異性;A、B兩組治療前后組內(nèi)比較有顯著差異，C組治療前后比較無差異性;三組治療后兩兩比較，其中A、B兩組比較無差異性，C組分別與A、B兩組比較均有差異性;
　　3.生存質(zhì)量比較:治療前三組生存質(zhì)量經(jīng)整體比較無差異性;三組治療前后組內(nèi)比較均有顯著差異;

4、治療3個月后兩兩比較，其中A、B兩組比較無差異性，C組分別與A、B兩組比較均有顯著差異;三組治療6個月后兩兩比較，其中A、B兩組比較無差異性，C組分別與A、B兩組比較均有顯著差異;
　　4.VAS評分比較:治療前三組VAS評分值經(jīng)整體比較均無差異性;2周后組間兩兩比較，其中A組分別與B、C兩組比較，均有顯著差異;3個月后組間兩兩比較，其中A、B兩組比較無差異性，A、B兩組分別與C組比較，均有顯著差異;治療6個月后兩兩比較，其中A、