溫腎通絡(luò)止痛方治療腎陽(yáng)虛原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的處方優(yōu)化研究.pdf

1、目的:觀測(cè)溫腎通絡(luò)止痛方三方對(duì)腎陽(yáng)虛原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥(Osteoporosis，OP)的治療效果，篩選出最佳的處方。
　　方法:本研究采用隨機(jī)對(duì)照的原則，選擇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腎陽(yáng)虛型原發(fā)性骨質(zhì)疏松患者32例，隨機(jī)分為溫腎通絡(luò)止痛方治療組A（A方8例）、治療組B（B方8例）、治療組C(C方8例)及對(duì)照組（8例），3個(gè)治療組分別予溫腎通絡(luò)止痛方治療，對(duì)照組采用基礎(chǔ)治療，4組治療時(shí)間均為2個(gè)月，對(duì)4組治療前、治療1月，2月的臨床癥狀及骨密

2、度進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，以觀察療效并篩選出最優(yōu)處方。
　　結(jié)果:治療1月后溫腎通絡(luò)止痛方A組有效率62.5％，治療組B有效率75％，治療組C有效率87.5％，明顯優(yōu)于對(duì)照組有效率37.5％，比較組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療2月后治療組A顯效率0％、有效率100％，治療組B顯效率37.5％，有效率100％，治療組C顯效率12.5％、有效率100％，明顯優(yōu)于對(duì)照組顯效率0％，有效率75％，組間比較有顯著差異。治療組B顯效率明顯優(yōu)于治療組A和

3、C。4組治療后，腰脊疼痛、腰膝酸軟無(wú)力、畏寒肢冷、下肢抽筋、步履艱難等癥狀均有好轉(zhuǎn)，臨床癥狀積分明顯下降，且治療2月后治療組A、B、C與對(duì)照組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，治療組B與A、C比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，明顯較優(yōu)，治療前后骨密度改變無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，治療前后血、尿、糞常規(guī)、肝腎功能、心電圖等安全性指標(biāo)未見(jiàn)明顯異常，各組用藥后未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)。
　　結(jié)論:溫腎通絡(luò)止痛方B治療腎陽(yáng)虛原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥療