CISG第79條“不可控制障礙”免責條款適用問題研究.pdf

1、伴隨國際經(jīng)貿(mào)的飛速發(fā)展，由于意外事件致使合同履行受阻當事人請求免責的案例日益增多。為了統(tǒng)一跨國間由于對外貿(mào)易糾紛請求合同免責的法律方面的理論標準，進而基于此目的《國際貨物銷售合同公約》第79條對不可控制障礙中未能履行他的義務的一方主體不負擔其責任問題做出了明確規(guī)定。在國際法律體系中，障礙條款補充并且完善了跨國間經(jīng)濟貿(mào)易往來由于意料之外的障礙導致履行受到阻礙而請求免責的法律制度。與此同時在維護國際間貿(mào)易的重大安全性問題方面有著重要作用。<

2、br>　　然而與世界各國的國內(nèi)免責制度相比較，運用于解決在跨國之間由于貿(mào)易交往產(chǎn)生的合同糾紛要求免除責任的障礙條款并不完善。就當前實際運用狀況而言，CISG第79條免責條款仍然存在諸多問題。主要表現(xiàn)在諸如針對瑕疵履行是否屬于請求免責方主體的未履行義務的范疇尚未有明確的規(guī)定；障礙造成履行受阻的結果程度界定不明確致使實踐運用時合同主體對意外事件導致一方當事人的履約負擔加重或則其履約所獲利益價值的減損的情形能否援引第79條免除損害賠償責任的觀

3、點不一。
　　針對上述實踐運用中真實存在的適用困境，在借鑒主要代表國家相對成熟完善的免責規(guī)定的基礎上并且結合現(xiàn)實案例，從法律的角度提出一系列相關的解決方案是必要的。比較法的視野下，對比英國的合同落空學說和法國的不可抗力原則的相關免責規(guī)定，以此借鑒兩種免責制度的對于該條款的適用困境的不同規(guī)定。在綜合歸納的基礎總結出二者免責制度方面寬展性和嚴苛性并存的特點，借此提出應該確立對外貨物銷售合同適用規(guī)則以排除國內(nèi)法的適用。基于此提出對障礙條