《侵權(quán)責(zé)任法》不可抗力條款的適用.pdf

1、本文主要研究的是《侵權(quán)責(zé)任法》中不可抗力條款的適用。經(jīng)研究,本文認(rèn)為當(dāng)前學(xué)界和實(shí)務(wù)界對不可抗力的理解主要甚至完全基于合同法上不可抗力的概念與內(nèi)涵,但事實(shí)上合同法上的不可抗力與侵權(quán)責(zé)任法上的不可抗力是應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來的,并且有其積極意義。此外,《侵權(quán)責(zé)任法》的法典形式主要采納了潘德克頓體系使該法邏輯嚴(yán)密,但侵權(quán)責(zé)任法體系具有較強(qiáng)的開放性,又囿于法律語言的局限性,使法官在適用不可抗力條款時存在諸多疑難。本文以前述問題為核心,通過理論和實(shí)證研究,

2、試圖通過統(tǒng)一的解釋論方法緩和以至化解這一困難。
　　本文除引言和結(jié)語外,正文共分為四部分:
　　第一部分梳理了不可抗力概念的起源與發(fā)展,提出了法國、德國、日本以及中國侵權(quán)責(zé)任法上不可抗力條款的規(guī)定直接源自于合同法的觀點(diǎn),然后論證了合同法上的不可抗力與侵權(quán)責(zé)任法上的不可抗力的區(qū)別,并以此為據(jù),質(zhì)疑《侵權(quán)責(zé)任法》不可抗力相關(guān)條款的合理性,進(jìn)而提出了侵權(quán)責(zé)任法上不可抗力的應(yīng)有之義,以期修正學(xué)者和法官對侵權(quán)責(zé)任法上不可抗力的理解。<

3、br>　　第二部分研究了不可抗力對侵權(quán)責(zé)任法的影響,通過討論不可抗力與因果關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任主觀要件、過失相抵等的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)不可抗力對侵權(quán)責(zé)任法的影響正在逐步深化,論證了在侵權(quán)責(zé)任法范疇內(nèi)研究不可抗力的重要性與必要性。
　　第三部分從實(shí)證研究的角度,查閱諸多案例,列明了我國侵權(quán)責(zé)任法不可抗力制度的幾大弊端,主要包括:不可抗力概念不清致法官難以把握、《侵權(quán)責(zé)任法》的體系設(shè)計影響不可抗力的正確適用、不可抗力條款對原因力理論的態(tài)度不明、高度