對“酒托”案件的刑法定性分析.pdf

1、分類號DF62UDC專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文對“酒托，，案件的刑法定性分析蔡士林論文答辯日期蝕1_51512Q學(xué)位授予日期2Q151魚13Q對“酒托“案件的刑法定性分析摘要由于市場經(jīng)濟的開放性，多種交易平臺出現(xiàn)，新的破壞市場經(jīng)濟的犯罪形式屢見不鮮。以互聯(lián)網(wǎng)為平臺的“酒托”案件便是其中的典型代表，這種通過眾人來完成的行為在刑法上如何定性成為了司法界和理論界爭論的題。在案件審理過程中辯方多認(rèn)為這種類型的案件屬于民事欺詐行為，不需要用刑法來規(guī)制。

2、而從判決的結(jié)果來看對于“酒托”案件的罪名界定，司法界也是莫衷一是，大多數(shù)主張為詐騙罪，也有主張為強迫交易罪或者搶劫罪。即便是對于多數(shù)認(rèn)同的詐騙罪而言，其判決的理由也是模糊的，對于“酒托”案件中商品的真實性和行為人的承諾都沒有作為定罪時的因素予以考慮。同時對于以“酒托“案件所可能形成的詐騙罪為中心的犯罪群，需要進行類型化的處理和罪名比較來分析，這對于研究此類犯罪是十分必要的。由于在法院實習(xí)的原因，我查看了相關(guān)的判決書，最后采用案例引入的方